I ACa 862/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. wniosła o zasądzenie od pozwanych B. K. i G. K. solidarnie kwoty 126.326,50 zł z odsetkami, na podstawie weksla in blanco, który pozwana wystawiła na zabezpieczenie płatności, a pozwany poręczył. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, który następnie utrzymał w mocy wyrokiem z dnia 2 czerwca 2015 r. po rozpoznaniu sprzeciwu pozwanych. Sąd Okręgowy ustalił, że pozwana zleciła powodowi usługi związane z tranzytem wspólnotowym, a weksel in blanco miał zabezpieczać należności celno-podatkowe. Powódka poniosła szkodę w wysokości dochodzonej kwoty w związku z niezakończeniem procedury tranzytu. Pozwani zarzucali m.in. brak istnienia wierzytelności, przedawnienie roszczenia oraz spełnienie części świadczenia. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne, wskazując na treść umowy między stronami i przepisy prawa wekslowego. Pozwani wnieśli apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów proceduralnych (art. 227 kpc, art. 233 § 1 kpc, art. 328 § 1 kpc) oraz prawa materialnego (art. 751 kc, art. 750 kc). Sąd Apelacyjny uzupełnił postępowanie dowodowe, przesłuchując świadków na okoliczność zlecenia usług tranzytowych, jednak dowody te nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia. Sąd Apelacyjny uznał, że kluczowe znaczenie ma treść umowy między stronami, zgodnie z którą pozwana zleciła powodowi usługi związane z tranzytem wspólnotowym i zobowiązała się do ponoszenia odpowiedzialności finansowej w przypadku obciążenia powódki należnościami. Sąd odwoławczy podkreślił, że powódka działała jako przedstawiciel pozwanej, a specyfikacja towarowa wystawiona przez pozwaną wskazywała ją jako nadawcę towaru. Sąd Apelacyjny uznał, że roszczenie powódki nie uległo przedawnieniu, gdyż dochodzone było na podstawie weksla gwarancyjnego, a pozew został wniesiony przed upływem terminu przedawnienia. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych jako bezzasadną i zasądził od nich na rzecz powódki koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja odpowiedzialności stron w umowach o usługi tranzytowe, zasady odpowiedzialności z weksla in blanco jako zabezpieczenia, kwestia przedawnienia roszczeń celnych.
Specyfika umowy między stronami oraz okoliczności faktyczne konkretnej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie dochodzone na podstawie weksla in blanco, zabezpieczającego należności celno-podatkowe, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ dochodzone było na podstawie weksla gwarancyjnego, a pozew został wniesiony przed upływem terminu przedawnienia przewidzianego w prawie wekslowym. Ponadto, dług celny nie jest traktowany jako wydatek podlegający dwuletniemu terminowi przedawnienia z Kodeksu cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że roszczenie oparte na wekslu gwarancyjnym nie wymaga odwoływania się do stosunku podstawowego, a pozew został wniesiony w terminie. Dług celny nie podlega przedawnieniu z art. 751 kc.
Czy pozwana ponosi odpowiedzialność za dług celny powstały w wyniku niezakończenia procedury tranzytu wspólnotowego, mimo że nie była właścicielem ani przewoźnikiem towaru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana ponosi odpowiedzialność na podstawie umowy o świadczenie usług związanych z tranzytem wspólnotowym, która przewidywała jej odpowiedzialność za należności, jakimi powódka zostanie obciążona.
Uzasadnienie
Umowa między stronami jasno określała, że pozwana zleciła powodowi usługi tranzytowe i zobowiązała się do ponoszenia odpowiedzialności finansowej w przypadku obciążenia powódki należnościami celnymi. Pozwana figurowała jako nadawca towaru w dokumentach celnych.
Czy zarzuty pozwanych dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych, w tym oddalenia wniosków dowodowych i błędów w ustaleniach faktycznych, są zasadne?
Odpowiedź sądu
Choć niektóre zarzuty apelacji dotyczące lakoniczności uzasadnienia i pominięcia dowodów były zasadne, nie podważyły one trafności zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uzupełnił postępowanie dowodowe, ale przesłuchani świadkowie nie dostarczyli informacji istotnych dla rozstrzygnięcia. Sąd odwoławczy uznał, że kluczowe znaczenie ma treść umowy i odpowiedzialność kontraktowa pozwanych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w K. | spółka | powódka |
| G. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 473
Kodeks cywilny
pr. weks. art. 32
Prawo wekslowe
pr. weks. art. 70
Prawo wekslowe
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 742
Kodeks cywilny
k.c. art. 751
Kodeks cywilny
k.c. art. 353¹
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 244
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o świadczenie usług tranzytowych nakładała na pozwaną odpowiedzialność za należności celne. • Weksel in blanco stanowił skuteczne zabezpieczenie roszczenia. • Roszczenie nie uległo przedawnieniu, gdyż było dochodzone na podstawie weksla gwarancyjnego w terminie.
Odrzucone argumenty
Brak istnienia wierzytelności zabezpieczonej wekslem. • Przedawnienie roszczenia. • Naruszenie przepisów proceduralnych przez Sąd Okręgowy (oddalenie wniosków dowodowych, błędy w ustaleniach faktycznych).
Godne uwagi sformułowania
Istotą weksla gwarancyjnego jest to, że uprawniony może żądać zapłaty powołując się na zobowiązania wekslowe bez odwoływania się do stosunku podstawowego. • Pozwana przyjęła na siebie na zasadzie ryzyka obowiązek uiszczenia należności jakimi powódka została obciążona w postępowaniu celnym.
Skład orzekający
Roman Sugier
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Jastrzębska
sędzia
Joanna Naczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja odpowiedzialności stron w umowach o usługi tranzytowe, zasady odpowiedzialności z weksla in blanco jako zabezpieczenia, kwestia przedawnienia roszczeń celnych."
Ograniczenia: Specyfika umowy między stronami oraz okoliczności faktyczne konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za dług celny w kontekście umowy o usługi tranzytowe i zabezpieczenia wekslowego, co jest istotne dla firm zajmujących się handlem międzynarodowym i logistyką.
“Weksel in blanco jako zabezpieczenie: Kiedy zapłacisz za błędy agencji celnej?”
Dane finansowe
WPS: 126 326,5 PLN
zapłata z weksla: 126 326,5 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 2700 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.