I ACa 618/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPozwana K. W. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty wydanym w sprawie Sądu Okręgowego w Częstochowie sygn. akt I Nc 25/09, w której została zobowiązana do zapłaty kwoty 115 764 zł wraz z odsetkami jako poręczycielka weksla. Jako podstawę wznowienia wskazała art. 403 § 1 pkt 1 kpc, podnosząc, że podpis na wekslu nie został przez nią sporządzony, a o postępowaniu dowiedziała się dopiero we wrześniu 2011 roku. Sąd Okręgowy oddalił skargę, uznając ją za wniesioną w terminie, ale nie znajdując podstaw do wznowienia, w tym opierając się na opinii biegłego grafologa potwierdzającej autentyczność podpisu. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, stwierdzając, że zarzuty apelacji są nieuzasadnione. Sąd odwoławczy podkreślił, że pozwana nie wykazała podstawy z art. 403 § 1 pkt 1 kpc (dokument podrobiony), ponieważ opinia biegłego grafologa potwierdziła autentyczność podpisu, a pozwana nie wniosła zastrzeżeń. Zmiana stanowiska pozwanej w trakcie postępowania, wskazująca na poręczenie innego weksla, nie mogła stanowić podstawy do wznowienia z powodu przestępstwa (art. 403 § 1 pkt 2 kpc), gdyż nie wykazano prawomocnym wyrokiem skazującym popełnienia przestępstwa, a postępowanie karne zostało umorzone wobec braku znamion czynu zabronionego. Sąd Apelacyjny uznał również, że zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych są niezasadne, a wnioski dowodowe zostały oddalone prawidłowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania, w szczególności w kontekście dokumentów i przestępstw, a także ocena terminowości i dopuszczalności dowodów w takich sprawach.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z wekslem i postępowaniem egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga o wznowienie postępowania, oparta na zarzucie podrobienia podpisu na wekslu, została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji uznał skargę za wniesioną w terminie, jednakże sąd apelacyjny stwierdził, że nawet przy liberalnym przyjęciu terminu, podstawa wznowienia nie została wykazana.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pozwana nie wykazała podstawy z art. 403 § 1 pkt 1 kpc, gdyż opinia biegłego grafologa potwierdziła autentyczność podpisu na wekslu. Pozwana nie kwestionowała prawidłowości doręczenia nakazu zapłaty, a jej twierdzenia o dowiedzeniu się o podstawie wznowienia dopiero we wrześniu 2011 roku były kwestionowane.
Czy zmiana podstawy faktycznej skargi o wznowienie postępowania, polegająca na twierdzeniu o poręczeniu innego weksla, może stanowić podstawę wznowienia z powodu przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powołanie tej podstawy nie mogło odnieść skutku, ponieważ nie wykazano prawomocnym wyrokiem skazującym popełnienia przestępstwa, a postępowanie karne zostało umorzone wobec braku znamion czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że zgodnie z art. 404 kpc, z powodu przestępstwa można żądać wznowienia postępowania jedynie wówczas, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie może być wszczęte lub zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów. W tej sprawie postępowanie karne zostało umorzone wobec braku znamion czynu zabronionego.
Czy sąd drugiej instancji jest związany wnioskami dowodowymi zgłoszonymi w apelacji, jeśli okoliczności, które miałyby wykazać, nie mogły stanowić o wznowieniu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie musiał ponownie orzekać w przedmiocie wniosków dowodowych, które zostały oddalone przez sąd pierwszej instancji, ponieważ okoliczności, które miałyby wykazać, nie mogły stanowić o wznowieniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał zarzut naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących pominięcia wniosków dowodowych za niezasadny, ponieważ okoliczności, które miałyby wykazać te wnioski, nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy o wznowienie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. | spółka | powódka |
| G. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania, gdy wyrok został oparty na dokumencie podrobionym lub przerobionym.
k.p.c. art. 403 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania, gdy wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 407 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania (3 miesiące od dowiedzenia się o podstawie wznowienia).
k.p.c. art. 404
Kodeks postępowania cywilnego
Warunki żądania wznowienia postępowania z powodu przestępstwa (wymóg prawomocnego wyroku skazującego lub umorzenia z określonych przyczyn).
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot dowodu.
k.p.c. art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
Zgłaszanie wniosków dowodowych.
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Zastrzeżenia do protokołu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku.
k.p.c. art. 406
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku w sprawie o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
k.k. art. 310 § § 1
Kodeks karny
Podrobienie lub przerobienie dokumentu w celu użycia za autentyczny.
k.k. art. 270 § § 2
Kodeks karny
Użycie dokumentu poświadczającego nieprawdę jako autentycznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłego grafologa potwierdzająca autentyczność podpisu na wekslu. • Brak wykazania prawomocnym wyrokiem skazującym popełnienia przestępstwa związanego z wekslem. • Umorzenie postępowania karnego wobec braku znamion czynu zabronionego. • Wnioski dowodowe pozwanej nie mogły stanowić o wznowieniu postępowania.
Odrzucone argumenty
Podpis na wekslu nie został sporządzony przez pozwaną. • Pozwana dowiedziała się o postępowaniu i wekslu dopiero we wrześniu 2011 roku. • Poręczenie innego weksla dla innego zobowiązania. • Naruszenie przepisów proceduralnych przez sąd pierwszej instancji (pominięcie wniosków dowodowych).
Godne uwagi sformułowania
Przyjąć jednak daleko idący liberalizm, iż pozwana (...) w dniu 2 września 2011 r. powzięła świadomość, iż weksel został podrobiony; a także i daleko idący liberalizm dotyczący terminowości skargi, wskazać należy, iż ta podstawa wznowienia nie została wykazana. • Zapisy o treści (...) oraz (...) na wekslu będącym podstawą wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Częstochowie w dniu 25 marca 2009 roku, sygn. akt I Nc 25/09, zostały nakreślone przez pozwaną K. W. • Z powołanych względów apelacja – jako całkowicie bezzasadna – winna ulec oddaleniu na podstawie art. 385 kpc.
Skład orzekający
Małgorzata Wołczańska
przewodniczący
Ewa Jastrzębska
sędzia
Lucyna Świderska-Pilis
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania, w szczególności w kontekście dokumentów i przestępstw, a także ocena terminowości i dopuszczalności dowodów w takich sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z wekslem i postępowaniem egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje złożoność procedury wznowienia postępowania i znaczenie terminów procesowych oraz dowodów, takich jak opinie biegłych. Jest interesująca dla prawników procesowych.
“Czy można wznowić postępowanie, gdy podpis na wekslu jest kwestionowany? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 115 764 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 2826 PLN
zwrot kosztów procesu (sąd I instancji): 3617 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego (sąd I instancji): 2958 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.