I ACA 609/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka J. P. domagała się od Gminy (...) zapłaty 9.000 zł za naruszenie jej autorskich praw osobistych i majątkowych do fotografii, która została bezprawnie użyta przez Gimnazjum (...) na stronie internetowej. Powódka zarzuciła brak oznaczenia autorstwa oraz kadrowanie zdjęcia. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanej na rzecz powódki 4.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty. Sąd ustalił, że pozwana nie kwestionowała autorstwa powódki ani faktu wykorzystania zdjęcia bez licencji, jednak uznał działanie za niezawinione, gdyż zdjęcie zostało pozyskane z ogólnodostępnej przeglądarki internetowej bez informacji o prawach autorskich, a strona internetowa gimnazjum nie miała celów komercyjnych. Sąd pierwszej instancji zasądził dwukrotność stosownego wynagrodzenia (4.000 zł) na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 b ustawy o prawie autorskim, uznając, że przy braku winy szkoda jest naprawiana w tej wysokości. Powódka wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, domagając się zasądzenia dalszych 6.000 zł (trzykrotność wynagrodzenia). Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji, że działanie pozwanej nie było zawinione. Sąd podkreślił, że zarówno zadośćuczynienie z art. 78 ust. 1, jak i trzykrotność wynagrodzenia z art. 79 ust. 1 pkt 3 b ustawy o prawie autorskim są uzależnione od zawinionego działania sprawcy. Sąd Apelacyjny sprostował jedynie oznaczenie strony pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności za naruszenie praw autorskich w przypadku korzystania z materiałów internetowych przez instytucje publiczne, zwłaszcza w kontekście braku winy.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym braku informacji o prawach autorskich na stronie źródłowej i niekomercyjnego charakteru publikacji. Wyrok TK z 2015 r. ograniczył możliwość dochodzenia trzykrotności wynagrodzenia.
Zagadnienia prawne (4)
Czy użycie zdjęcia bez oznaczenia autora przez instytucję publiczną (gimnazjum) na stronie internetowej, pozyskane z ogólnodostępnych źródeł bez informacji o prawach autorskich, stanowi naruszenie zawinione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, działanie pozwanej nie było zawinione, ponieważ zdjęcie zostało pozyskane z przeglądarki internetowej bez informacji o autorze i prawach autorskich, a strona internetowa gimnazjum służyła celom społecznym i edukacyjnym, nie komercyjnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana działała w dobrej wierze, kierując się celem społecznym i korzystając z ogólnodostępnych źródeł, które nie zawierały informacji o prawach autorskich. Brak informacji o autorze na stronie, z której pobrano zdjęcie, oraz niekomercyjny charakter strony gimnazjum przemawiały za brakiem winy.
Jaka jest wysokość roszczenia z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych, gdy naruszenie nie było zawinione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku niezawinionego naruszenia praw autorskich majątkowych, uprawniony może żądać naprawienia szkody w wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 79 ust. 1 pkt 3 b ustawy o prawie autorskim, który przewiduje dwukrotność stosownego wynagrodzenia jako formę naprawienia szkody w przypadku niezawinionego naruszenia praw majątkowych. Trzykrotność wynagrodzenia przysługuje jedynie w przypadku naruszenia zawinionego.
Czy pozwana naruszyła integralność utworu poprzez jego kadrowanie?
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie naruszyła integralności zdjęcia poprzez jego kadrowanie.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji ustalił, na podstawie przedstawionych wydruków, że zdjęcie pozyskane przez pozwaną różniło się od zdjęcia przedstawionego przez powódkę, co uniemożliwiało przypisanie pozwanej winy za naruszenie integralności dzieła.
Czy pozwanej można przypisać winę za naruszenie osobistych praw autorskich poprzez nieoznaczenie autorstwa?
Odpowiedź sądu
Nie, pozwanej nie można przypisać winy za nieoznaczenie autorstwa.
Uzasadnienie
Podobnie jak w przypadku naruszenia praw majątkowych, sąd uznał, że brak oznaczenia autorstwa wynikał z niezawinionego działania pozwanej, która pozyskała zdjęcie z zasobów internetowych bez informacji o autorze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina (...) | instytucja | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
u.p.a. art. 79 § 1 pkt 3 lit. b
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
W przypadku niezawinionego naruszenia praw majątkowych, uprawniony może żądać naprawienia szkody w wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia. W przypadku naruszenia zawinionego, suma ta wynosi trzykrotność wynagrodzenia. Przepis ten częściowo utracił moc w zakresie trzykrotności wynagrodzenia na mocy wyroku TK z dnia 23 czerwca 2015 r.
Pomocnicze
u.p.a. art. 78 § 1
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Jeżeli naruszenie praw autorskich było zawinione, sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny materiału dowodowego przez sąd.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 350 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sprostowania oznaczenia strony w orzeczeniu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.
u.p.a. art. 1
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Definicja przedmiotu prawa autorskiego.
u.p.a. art. 27
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
u.p.a. art. 29
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działanie pozwanej (gminy/gimnazjum) polegające na użyciu zdjęcia z internetu bez oznaczenia autora nie było zawinione, gdyż pozyskano je z ogólnodostępnych źródeł bez informacji o prawach autorskich, a strona internetowa miała cele społeczne i edukacyjne. • W przypadku niezawinionego naruszenia praw autorskich majątkowych, należne jest dwukrotność stosownego wynagrodzenia, a nie trzykrotność.
Odrzucone argumenty
Naruszenie praw autorskich przez pozwaną było zawinione, co uzasadnia zasądzenie trzykrotności stosownego wynagrodzenia. • Pozwana naruszyła integralność zdjęcia poprzez jego kadrowanie. • Pozwana naruszyła osobiste prawa autorskie poprzez nieoznaczenie autorstwa, co uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
Działanie pozwanej nie było zawinione. • Pozyskała fotografię z przeglądarki internetowej, gdzie nie było danych dotyczących autora zdjęć, nie było też informacji o zastrzeżeniu praw autorskich do tych zdjęć. • Strona internetowa nie miała celów komercyjnych, służyła uczczeniu twórczości C. M. (1). • Trzykrotność stosownego wynagrodzenia przysługuje jedynie w przypadku naruszenia zawinionego.
Skład orzekający
Piotr Wójtowicz
przewodniczący
Ewa Jastrzębska
sprawozdawca
Ewa Solecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za naruszenie praw autorskich w przypadku korzystania z materiałów internetowych przez instytucje publiczne, zwłaszcza w kontekście braku winy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym braku informacji o prawach autorskich na stronie źródłowej i niekomercyjnego charakteru publikacji. Wyrok TK z 2015 r. ograniczył możliwość dochodzenia trzykrotności wynagrodzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z prawami autorskimi w internecie, szczególnie dla instytucji publicznych, oraz jak sąd ocenia winę w takich sytuacjach.
“Czy użycie zdjęcia z internetu bez zgody autora to zawsze naruszenie praw autorskich? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 15 000 PLN
odszkodowanie: 4000 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.