Art. 79 Ustawa o podatku akcyzowym

Ustawa o podatku akcyzowym

Art. 79

Art. 79 1. Jeżeli osoba fizyczna zamierza nabyć wewnątrzwspólnotowo, nie na potrzeby prowadzenia działalności gospodarczej, wyroby akcyzowe wymienione w załączniku nr 2 do ustawy, znajdujące się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, od których na terytorium państwa członkowskiego została zapłacona akcyza lub które są objęte na terytorium państwa członkowskiego zerową stawką akcyzy, i wyroby te mają być jej dostarczane na terytorium kraju, przyjmuje się, że nabycia wewnątrzwspólnotowego nie dokonuje ta osoba fizyczna, lecz wysyłający podmiot zagraniczny. 2. Wysyłający podmiot zagraniczny może wyznaczyć na terytorium kraju działającego na jego rzecz przedstawiciela podatkowego. W takim przypadku przyjmuje się, że nabycia wewnątrzwspólnotowego dokonuje wyznaczony przedstawiciel podatkowy.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 79:

Orzeczenia powołujące art. 79 (1000 orzeczeń)

V KK 72/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-27

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając rażące naruszenie przepisów dotyczących maksymalnej wysokości grzywny w postępowaniu nakazowym.

IV KK 85/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.T. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za naruszenie ustawy o rachunkowości, obciążając skazanego kosztami postępowania.

I CSK 1710/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-26

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności nie występuje istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

I C 218/24· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-03-19

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zachowek, uznając, że pozwany nie nabył spadku ani darowizny od spadkodawcy, a umowa przeniesienia udziałów w nieruchomości w zamian za spłatę długu była ważna.

I KZ 14/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-18

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy, ponieważ orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a w kasacji nie wskazano uchybień bezwzględnych.

V KK 28/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-04

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego dotyczący przestępstw z ustawy o rachunkowości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

II SA/Rz 139/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-02-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, uznając, że organ odwoławczy niezasadnie zastosował art. 138 § 2 k.p.a., nie weryfikując prawidłowo terminu, w jakim organ pierwszej instancji odmówił uzgodnienia projektu decyzji.

VII Ka 761/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2026-02-19

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu obligatoryjnego udziału obrońcy, który nie był zapewniony w pierwszej instancji.

II KS 51/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-18

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że nie było podstaw do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji z powodu rzekomego braku obrońcy, gdy wątpliwości co do poczytalności oskarżonego nie były uzasadnione.

I KK 310/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17

Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów dotycząca poczytalności nie budzi wątpliwości.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 79 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI