I ACa 407/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa wywodzi się z powództwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę odszkodowania za szkodę wynikłą z niezgodnego z prawem wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy. Pierwotnie, w sprawie z powództwa pracownika przeciwko spółce, sądy pracy oddaliły powództwo spółki o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez pracownika (niewykonanie polecenia służbowego) oraz utracone korzyści z powodu przestoju samochodu. Sąd Najwyższy stwierdził niezgodność z prawem wyroku sądu pracy, wskazując na nierozpoznanie sprawy w świetle art. 415 k.c. i błędną interpretację ciężaru dowodu. W obecnym postępowaniu Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz spółki kwotę 7 781 złotych z odsetkami, tytułem odszkodowania za utracone korzyści (8 dni przestoju pojazdu) oraz poniesione koszty postępowań pracowniczych. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo w pozostałej części, w tym w zakresie kosztów postępowania z powództwa pracownika, które nie były objęte stwierdzoną niezgodnością z prawem. Obie apelacje stron zostały częściowo uwzględnione, a koszty postępowania zniesiono wzajemnie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wynikłą z niezgodnego z prawem orzeczenia sądu, a także zasady wykazywania wysokości szkody w postaci utraconych korzyści oraz kosztów postępowań.
Dotyczy specyficznej sytuacji stwierdzenia niezgodności z prawem orzeczenia sądu pracy i dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wynikłą z wydania prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą na podstawie art. 417 § 1 k.c. w zw. z art. 417[1] § 2 k.c., jeśli zostanie stwierdzona niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że stwierdzenie przez Sąd Najwyższy niezgodności z prawem wyroku sądu pracy otwiera drogę do dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa. Powódka wykazała szkodę w postaci utraconych korzyści oraz poniesione koszty postępowań pracowniczych, które pozostają w adekwatnym związku przyczynowym z wydaniem niezgodnego z prawem orzeczenia.
Jakie dowody są wystarczające do wykazania wysokości szkody w postaci utraconych korzyści (lucrum cessans) w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem orzeczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W sprawie o odszkodowanie na podstawie art. 417[1] § 2 k.c. strona może przedstawiać wszelkie dowody na poparcie swoich twierdzeń odnośnie do wystąpienia szkody i jej wysokości, w tym dowody zgromadzone w postępowaniu, w którym doszło do naruszenia prawa, a także nowe dowody.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że skorzystanie z art. 417[1] § 2 k.c. otwiera drogę do przedstawiania wszelkich dowodów na poparcie twierdzeń o szkodzie i jej wysokości, a nie ogranicza się do materiału dowodowego zgromadzonego w pierwotnej sprawie. Powódka wykazała wysokość utraconych korzyści na podstawie posiadanych rozliczeń i zeznań świadka, co pozwoliło na ustalenie dziennej straty.
Czy koszty postępowań pracowniczych, w których zapadł niezgodny z prawem wyrok, mogą być dochodzone jako szkoda w sprawie o odszkodowanie na podstawie art. 417[1] § 2 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty postępowań pracowniczych poniesione przez stronę w związku z wydaniem niezgodnego z prawem orzeczenia mogą być dochodzone jako szkoda w sprawie o odszkodowanie na podstawie art. 417[1] § 2 k.c., jeśli pozostają w związku przyczynowym z tym orzeczeniem.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powódka poniosła koszty postępowań pracowniczych (opłaty sądowe, koszty procesu), które zostały skutecznie zakwestionowane w postępowaniu skargowym przed Sądem Najwyższym. Koszty te pozostają w związku przyczynowym z wydaniem niezgodnego z prawem wyroku i podlegają uwzględnieniu w ramach dochodzonego odszkodowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | powód |
| Skarb Państwa-Prezes Sądu Okręgowego w (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 417 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy sprawowaniu władzy publicznej.
k.c. art. 417 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Określa zakres odszkodowania, obejmujący straty poniesione przez poszkodowanego (damnum emergens) oraz utracone korzyści (lucrum cessans).
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach procesu, w tym możliwość wzajemnego zniesienia kosztów.
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p. art. 52
Kodeks pracy
Podstawa rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika z powodu ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Reguluje ciężar dowodu w postępowaniu cywilnym.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Określa zasady naliczania odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność z prawem prawomocnego wyroku sądu pracy, stwierdzona przez Sąd Najwyższy, uzasadnia odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkodę. • Powódka wykazała szkodę w postaci utraconych korzyści (lucrum cessans) oraz poniesione koszty postępowań pracowniczych. • W sprawie o odszkodowanie na podstawie art. 417[1] § 2 k.c. strona może przedstawiać nowe dowody na wykazanie wysokości szkody.
Odrzucone argumenty
Skarb Państwa kwestionował zasadność roszczenia i wysokość zasądzonego odszkodowania. • Powódka domagała się uwzględnienia kosztów postępowania z powództwa pracownika, co zostało oddalone. • Pozwany kwestionował możliwość dochodzenia kosztów postępowań pracowniczych jako szkody.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy wskazał, że Sądy obu instancji nie podjęły oceny roszczenia odszkodowawczego spółki (...) w świetle przesłanek z art. 415 kc , co stanowiło oczywiste naruszenie prawa materialnego i oznaczało nierozpoznanie sprawy. • Skoro spółka (...) na skutek przejściowej niemożności świadczenia usług przewozowych nie przyjmowała ofert na wykonanie takich usług, to naturalnym jest, że nie dysponowała dokumentami pozwalającymi jednoznacznie określić wysokość spodziewanych dochodów z realizacji owych umów. • Wszczęte w oparciu o tę normę postępowanie jest nową sprawą o zapłatę skierowaną najczęściej przeciwko pozwanemu, który nie był uczestnikiem postępowania zakończonego niezgodnym z prawem orzeczeniem.
Skład orzekający
Małgorzata Wołczańska
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Karpeta
sędzia
Lucyna Świderska-Pilis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wynikłą z niezgodnego z prawem orzeczenia sądu, a także zasady wykazywania wysokości szkody w postaci utraconych korzyści oraz kosztów postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji stwierdzenia niezgodności z prawem orzeczenia sądu pracy i dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak można dochodzić odszkodowania od państwa za błędy sądów, co jest ważnym zagadnieniem dla obywateli i prawników. Pokazuje też złożoność dowodzenia utraconych korzyści.
“Skarb Państwa zapłaci za błąd sądu: jak odzyskać pieniądze po niezgodnym z prawem wyroku?”
Dane finansowe
WPS: 9575,23 PLN
odszkodowanie: 7781 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.