I ACa 1917/25Uchylenie decyzji VAT sankcje 61
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w L. rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. w C. przeciwko A. Z. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Okręgowy w R. uznał za bezskuteczną wobec powoda umowę darowizny udziałów w nieruchomościach, zawartą przez M. Z. na rzecz jego żony A. Z., uznając, że została dokonana z pokrzywdzeniem wierzyciela. Pozwana wniosła apelację, podnosząc zarzuty nieważności postępowania z powodu braku udziału w nim dłużnika M. Z. oraz wadliwie sprecyzowanej wierzytelności w sentencji wyroku. Sąd Apelacyjny stwierdził, że zarzut dotyczący braku udziału dłużnika w postępowaniu jest nieuzasadniony, gdyż w przypadku darowizny połączonej z ustanowieniem służebności na rzecz darczyńcy, legitymację bierną ma jedynie obdarowany. Sąd uznał jednak za zasadny zarzut wadliwego sformułowania sentencji wyroku, która powinna precyzyjnie określać wierzytelność, ze względu na którą czynność prawna została uznana za bezskuteczną. Sąd Apelacyjny zmienił częściowo zaskarżony wyrok, doprecyzowując wierzytelność, a w pozostałej części oddalił apelację. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPrecedens dotyczący precyzyjnego określania wierzytelności w wyrokach uwzględniających skargę pauliańską oraz kwestii legitymacji biernej w takich sprawach, zwłaszcza w kontekście darowizny połączonej ze służebnością.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej ze skargą pauliańską i konstrukcją czynności prawnej darowizny z obciążeniem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa darowizny udziałów w nieruchomościach, zawarta przez dłużnika z jego żoną, może zostać uznana za bezskuteczną wobec wierzyciela na podstawie art. 527 KC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli czynność została dokonana z pokrzywdzeniem wierzyciela, a dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny potwierdził prawidłowość ustaleń Sądu Okręgowego co do spełnienia przesłanek skargi pauliańskiej, w tym pokrzywdzenia wierzyciela i niewypłacalności dłużnika. Podkreślono, że nawet jeśli pozwana nie wiedziała o długu, domniemywa się jej wiedzę ze względu na bliski stosunek z dłużnikiem.
Czy w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na podstawie art. 527 KC, legitymację bierną posiada również dłużnik, który ustanowił służebność osobistą na rzecz obdarowanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, legitymację bierną posiada jedynie osoba trzecia, która uzyskała korzyść majątkową.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, stwierdził, że w przypadku darowizny połączonej z ustanowieniem służebności osobistej na rzecz darczyńcy, legitymację bierną w procesie ze skargi pauliańskiej ma wyłącznie obdarowany, a nie sam dłużnik.
Czy sentencja wyroku uwzględniającego skargę pauliańską musi precyzyjnie określać wierzytelność, której ochrona jest żądana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sentencja wyroku powinna określać wierzytelność zarówno pod względem podmiotowym, jak i przedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że brak precyzyjnego określenia wierzytelności w sentencji wyroku Sądu Okręgowego stanowi wadę, która nie skutkuje nieważnością, ale wymaga zmiany wyroku w celu doprecyzowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w C. | spółka | powód |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. Z. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 527 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa materialnoprawna roszczenia o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną wobec wierzyciela.
k.c. art. 527 § 2
Kodeks cywilny
Określenie przesłanki pokrzywdzenia wierzyciela i domniemania świadomości dłużnika.
k.c. art. 531 § 1
Kodeks cywilny
Określenie kręgu podmiotów legitymowanych biernie w procesie ze skargi pauliańskiej.
Pomocnicze
k.c. art. 529
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 379 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka nieważności postępowania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.
KSH art. 299
Kodeks spółek handlowych
Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania spółki.
Konstytucja RP art. 64 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.c. art. 888 § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy darowizny.
k.c. art. 908
Kodeks cywilny
Umowa dożywocia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwe sformułowanie sentencji wyroku Sądu Okręgowego poprzez brak precyzyjnego określenia wierzytelności, której ochrona jest żądana. • Czynność prawna darowizny połączona z ustanowieniem służebności osobistej na rzecz darczyńcy powinna być traktowana jako całość, a legitymację bierną posiada jedynie obdarowany.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu nieuczestniczenia w nim dłużnika M. Z. • Nieważność postępowania z powodu braku w sentencji wyroku uwzględniającego skargę pauliańską przedmiotowo i kwotowo sprecyzowanej wierzytelności. • Naruszenie art. 235 (2) § 1 k.p.c. poprzez pominięcie dowodu z zeznań świadka M. Z.
Godne uwagi sformułowania
nie może budzić wątpliwości, że sentencja wyroku uwzględniającego powództwo na tej podstawie prawnej powinna określać wierzytelność zarówno pod względem podmiotowym, jak i przedmiotowym. • instytucja skargi pauliańskiej znajduje zastosowanie tylko wówczas, gdy wierzytelność przysługująca pokrzywdzonemu wierzycielowi względem określonego dłużnika jest realna i skonkretyzowana • nie zachodziły podstawy do ustalenia legitymacji biernej tej osoby w niniejszym procesie, a wydany bez jego udziału wyrok nie jest dotknięty nieważnością.
Skład orzekający
Ewa Mierzejewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Precedens dotyczący precyzyjnego określania wierzytelności w wyrokach uwzględniających skargę pauliańską oraz kwestii legitymacji biernej w takich sprawach, zwłaszcza w kontekście darowizny połączonej ze służebnością."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej ze skargą pauliańską i konstrukcją czynności prawnej darowizny z obciążeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia skargi pauliańskiej i precyzji orzeczeń sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa. Kwestia legitymacji biernej w specyficznych sytuacjach jest również interesująca.
“Skarga pauliańska: Jak precyzyjnie określić wierzytelność w wyroku, by uniknąć błędów?”
Dane finansowe
WPS: 72 480,69 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 4050 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.