I ACA 1410/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty kwoty 148.025,19 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Płocku na rzecz powódki (...) Spółki z o.o. spółki komandytowej przeciwko pozwanemu (...) Szpitalowi Wojewódzkiemu. Pozwany zaskarżył wyrok w części dotyczącej nierozłożenia zasądzonej należności na raty. W toku postępowania apelacyjnego powód cofnął powództwo w zakresie należności głównej wobec jej zapłaty i wniósł o umorzenie postępowania w tym zakresie oraz o oddalenie apelacji. Pozwany cofnął apelację w całości. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2017 r. umorzył postępowanie apelacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, stosując art. 102 k.p.c. ze względu na trudną sytuację ekonomiczną pozwanego, charakter jego działalności oraz fakt zapłaty należności głównej. Powód złożył zażalenie na to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 233, 98, 102 k.p.c.) i materialnego (art. 471 k.c., art. 4, 31, 77, 78 Konstytucji). Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za niezasadne, podkreślając, że art. 102 k.p.c. pozwala na odstąpienie od obciążania strony przegrywającej kosztami w wypadkach szczególnie uzasadnionych, a sytuacja pozwanego szpitala, w tym jego publiczny charakter, uzależnienie finansowania od NFZ oraz priorytet ratowania życia i zdrowia, stanowiła taki wypadek. Sąd odrzucił zarzuty naruszenia art. 233 k.p.c., wskazując na prawidłowe ustalenia faktyczne i brak dowolności w ocenie sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach dotyczących publicznych placówek ochrony zdrowia, zwłaszcza w kontekście kosztów procesu.
Każdorazowa ocena przesłanek z art. 102 k.p.c. zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku cofnięcia powództwa po zapłacie należności głównej i cofnięcia apelacji przez pozwanego, sąd drugiej instancji może zastosować art. 102 k.p.c. i częściowo zwolnić pozwanego z kosztów zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zastosować art. 102 k.p.c. w wypadkach szczególnie uzasadnionych, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, w tym sytuację finansową i charakter działalności pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że trudna sytuacja finansowa szpitala, jego publiczny charakter, priorytet ratowania życia i zdrowia, a także fakt zapłaty należności głównej, stanowią szczególnie uzasadniony wypadek pozwalający na zastosowanie art. 102 k.p.c. i częściowe zwolnienie z kosztów.
Czy narusza przepisy prawa procesowego (art. 233 k.p.c.) ustalenie przez sąd drugiej instancji trudnej sytuacji finansowej pozwanego szpitala na podstawie jego oświadczeń i uznanie, że istnieje podstawa do zastosowania art. 102 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli ustalenia te są zgodne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego oraz uwzględniają całokształt okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że jego ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji pozwanego nie były dowolne ani sprzeczne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a ocena przesłanek z art. 102 k.p.c. była prawidłowa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | powód |
| (...) Szpital Wojewódzki w C. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może nie obciążać strony przegrywającej kosztami.
Pomocnicze
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozłożenia zasądzonej należności na raty.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty zastępstwa procesowego.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie powództwa przez powoda wobec zapłaty należności głównej. • Cofnięcie apelacji przez pozwanego. • Trudna sytuacja finansowa pozwanego szpitala. • Charakter działalności pozwanego jako publicznej służby zdrowia. • Priorytet ratowania życia i zdrowia w działalności szpitala. • Uzależnienie finansowania szpitala od NFZ. • Fakt zapłaty należności głównej po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powoda dotyczące naruszenia art. 233 k.p.c. przez Sąd Okręgowy. • Zarzuty powoda dotyczące naruszenia art. 98 k.p.c. przez Sąd Apelacyjny. • Zarzuty powoda dotyczące naruszenia art. 102 k.p.c. przez Sąd Apelacyjny. • Zarzuty powoda dotyczące naruszenia art. 471 k.c. i przepisów Konstytucji.
Godne uwagi sformułowania
charakter prowadzonej przez pozwany szpital działalności, ścisły związek dochodzonego roszczenia z tą działalnością, fakt dokonania po wydaniu zaskarżonego wyroku zapłaty zasądzonej należności głównej, a także trudna sytuacja ekonomiczna pozwanego wyczerpują znamiona szczególnie uzasadnionego wypadku z art. 102 k.p.c. • pojęcie „wypadków szczególnie uzasadnionych”, obejmuje również sytuacje procesowe odbiegające od normy, zawierające w sobie elementy społecznie nieuzasadnionego pokrzywdzenia i naruszające poczucie sprawiedliwości. • pozwany nie jest podmiotem komercyjnym nastawionym na osiąganie zysku, zaś priorytetem w jego działalności jest działalność nastawiona na ratowanie ludzkiego życia i zdrowia.
Skład orzekający
Bożena Wiklak
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Ochalska
sędzia
Marta Witoszyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach dotyczących publicznych placówek ochrony zdrowia, zwłaszcza w kontekście kosztów procesu."
Ograniczenia: Każdorazowa ocena przesłanek z art. 102 k.p.c. zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak specyfika działalności publicznych placówek medycznych może wpływać na rozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesowych, co jest istotne dla prawników procesowych i zarządzających takimi placówkami.
“Szpital zwolniony z części kosztów procesu. Sąd uznał wyjątkowe okoliczności.”
Dane finansowe
WPS: 148 025,19 PLN
należność główna: 148 025,19 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.