I ACA 1336/12Odpowiedzialność czlonka zarzadu za dlugi spolki
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. S. wniósł pozew o zasądzenie odszkodowania w wysokości 300.000 zł od Skarbu Państwa, zarzucając przebywanie w jednostkach penitencjarnych w warunkach naruszających jego dobra osobiste, w tym przeludnienie cel i nieludzkie traktowanie. Podstawą prawną powództwa były art. 77 ust. 1 Konstytucji i art. 417 k.c. Sąd Okręgowy ustalił, że jednostką reprezentującą Skarb Państwa jest Centralny Zarząd Służby Więziennej. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia za okres do 23.01.2008 r. oraz kwestionując przesłanki odpowiedzialności Skarbu Państwa. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, stwierdzając, że powód nie udowodnił szkody, bezprawności ani winy pozwanego, a także, że roszczenie za okres do 23.01.2008 r. uległo przedawnieniu. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia faktyczne i rozważania prawne sądu pierwszej instancji, w tym dotyczące braku udowodnienia przeludnienia cel po 23.01.2008 r. oraz braku naruszenia dóbr osobistych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących warunków w zakładach karnych, norm powierzchniowych oraz przedawnienia roszczeń deliktowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, w którym obowiązywały określone przepisy. Nacisk na udowodnienie przez powoda przesłanek odpowiedzialności.
Zagadnienia prawne (4)
Czy przebywanie w warunkach, w których na jedną osobę w celi przypadała zbyt mała powierzchnia, stanowi podstawę do zasądzenia odszkodowania od Skarbu Państwa z tytułu naruszenia dóbr osobistych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił, że po dniu 23.01.2008 r. przebywał w celach, w których powierzchnia przypadająca na jedną osobę była mniejsza niż 3 m², co jest minimalną normą. Działania pozwanego były zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że powód nie udowodnił przeludnienia cel po dacie 23.01.2008 r., a zapewniona norma 3 m² na osobę była zgodna z przepisami. Brak dowodów na bezprawne działanie lub zaniechanie pozwanego.
Czy roszczenie o odszkodowanie za warunki w zakładzie karnym uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie za okres do dnia 23.01.2008 r. uległo przedawnieniu na podstawie art. 442 § 1 k.c.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował trzyletni termin przedawnienia roszczeń deliktowych, licząc od daty złożenia pozwu.
Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną niezgodnym z prawem działaniem lub zaniechaniem przy wykonywaniu władzy publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił, aby działanie pozwanego było niezgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działalność Skarbu Państwa wobec powoda odpowiadała prawu, a powód nie wykazał przesłanek odpowiedzialności deliktowej ani odpowiedzialności władzy publicznej.
Czy zapewnienie warunków odbywania kary pozbawienia wolności zgodnych z obowiązującymi przepisami prawa krajowego i normami europejskimi jest obowiązkiem Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale powód nie udowodnił, że te warunki zostały naruszone.
Uzasadnienie
Sąd analizował przepisy k.k.w. i rozporządzeń dotyczących warunków bytowych, higienicznych, sanitarnych i wyposażenia cel, stwierdzając, że powód nie wykazał ich naruszenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Centralny Zarząd Służby Więziennej | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa – Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | zastępstwo procesowe pozwanego |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 417 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną niezgodnym z prawem działaniem lub zaniechaniem przy wykonywaniu władzy publicznej.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej (zasada winy).
Pomocnicze
k.c. art. 442 § § 1
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym.
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Ochrona dóbr osobistych.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Środki ochrony dóbr osobistych.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych.
k.k.w. art. 110 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Minimalna norma powierzchniowa w celi mieszkalnej.
Konstytucja RP art. 77 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do odszkodowania za niezgodne z prawem działanie organu władzy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia za okres do 23.01.2008 r. • Brak udowodnienia przeludnienia cel po 23.01.2008 r. (norma 3 m² na osobę spełniona). • Brak dowodów na bezprawne działanie lub zaniechanie Skarbu Państwa. • Warunki w zakładach karnych zgodne z obowiązującymi przepisami. • Brak naruszenia dóbr osobistych powoda.
Odrzucone argumenty
Zarzut przeludnienia cel i nieludzkiego traktowania. • Żądanie odszkodowania za rzekomo niezgodne z prawem warunki osadzenia. • Zarzut braku możliwości odpłatnej pracy i wynikających z tego zaległości alimentacyjnych.
Godne uwagi sformułowania
powód nie wykazał żadnej z przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa • nie przebywał w warunkach przeludnienia, bowiem miał zapewnioną wynikającą z art. 110 § 2 kkw normę powierzchniową 3 m² na jedną osobę • ciężar dowodu co do wszystkich przesłanek odpowiedzialności obciąża poszkodowanego • nie można mówić o niehumanitarnym traktowaniu osadzonych gdy idzie o załatwianie potrzeb fizjologicznych i higienę • fakt, iż powodowi wydawało się, że cela w której przebywa jest „za ciasna” nie jest wystarczający do przyjęcia, że norma 3m² na jednego osadzonego nie została spełniona
Skład orzekający
Robert Obrębski
przewodniczący
Ewa Kaniok
sprawozdawca
Tomasz Szanciło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących warunków w zakładach karnych, norm powierzchniowych oraz przedawnienia roszczeń deliktowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, w którym obowiązywały określone przepisy. Nacisk na udowodnienie przez powoda przesłanek odpowiedzialności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu warunków w zakładach karnych i praw osadzonych, ale rozstrzygnięcie opiera się na szczegółowej analizie dowodów i przepisów, co czyni ją bardziej interesującą dla prawników niż dla szerokiej publiczności.
“Czy warunki w więzieniu były nieludzkie? Sąd rozstrzyga sprawę o odszkodowanie.”
Dane finansowe
WPS: 300 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.