I CSK 107/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Marcina Krajewskiego rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 17 października 2019 r. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w T., zasądzając od pozwanego na rzecz powoda J. D. dalszą kwotę 35.000 zł z odsetkami. Pozwany w swojej skardze kasacyjnej zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego co do punktów I, II i III (w zakresie oddalenia apelacji pozwanego w całości) oraz punktu IV, jednocześnie wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości. Powód w odpowiedzi wniósł o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^4 § 1 k.p.c., wskazał, że do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie zakresu zaskarżenia i sformułowanie wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Podkreślono, że zakres zaskarżenia i wniosek muszą być ze sobą ściśle skorelowane, a brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie stwierdzono rozbieżność między zakresem zaskarżenia (w części) a żądaniem uchylenia (w całości), co uniemożliwiło stwierdzenie istnienia wymaganej korelacji. Z tego względu skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł również o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności konieczności korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i specyficznych wymogów formalnych skargi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak korelacji między zakresem zaskarżenia orzeczenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia w skardze kasacyjnej stanowi bezwzględną przesłankę do jej odrzucenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie lub zmianę orzeczenia w skardze kasacyjnej jest bezwzględną przesłanką do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^4 § 1 k.p.c., który wymaga wskazania zakresu zaskarżenia i sformułowania wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Podkreślono, że te elementy muszą być ze sobą ściśle skorelowane, a ich brak skutkuje odrzuceniem skargi. W analizowanej sprawie stwierdzono rozbieżność między zaskarżeniem w części a wnioskiem o uchylenie w całości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie, czy orzeczenie, od którego jest wniesiona skarga, zostało zaskarżone w całości czy w części, a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu w przypadkach określonych w przepisach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady dotyczące zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji do postępowania przed Sądem Najwyższym.
Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm. art. § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia adwokata.
Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm. art. § 2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia adwokata.
Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm. art. § 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia adwokata.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak korelacji między zakresem zaskarżenia wyroku w części a żądaniem jego uchylenia w całości.
Godne uwagi sformułowania
Bezwzględnym wymogiem jest, aby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane, przy czym brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi.
Skład orzekający
Marcin Krajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności konieczności korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i specyficznych wymogów formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii formalnych w postępowaniu kasacyjnym, które są kluczowe dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowej korelacji.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 35 000 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.