Orzeczenie · 2025-11-27

II GZ 739/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-11-27
NSAAdministracyjneŚredniansa
prawo farmaceutycznekontrola jakościprodukt leczniczykoszty badańskarga kasacyjnapostanowieniezażaleniesądownictwo administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Z. S.A. w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 2282/24. Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi kasacyjnej spółki oraz zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od tej skargi. Sprawa wywodziła się ze skargi Z. S.A. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 24 kwietnia 2024 r. w przedmiocie zobowiązania do pokrycia kosztów badań jakościowych produktu leczniczego i kosztów pobrania próbki. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2025 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie WSA. Ponadto, sąd orzekł o zwrocie Z. S.A. w S. ze środków budżetowych WSA uiszczonego wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Prawidłowe procedowanie w zakresie odrzucania skarg kasacyjnych i zwrotu wpisu sądowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądownictwie administracyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nieprawidłowo odrzucił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA w Warszawie, co sugeruje, że odrzucenie skargi kasacyjnej było błędne. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie przyczyn uchylenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej.

Przepisy (16)

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 28 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 29

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 176 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 177a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 12 września 2025 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 1 § pkt 6

Ustawa z dnia 12 września 2025 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2

Ustawa z dnia 12 września 2025 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 45 § ust. 1

Ustawa z dnia 12 września 2025 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 77 § ust. 2

Ustawa z dnia 12 września 2025 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 78

Konstytucja RP art. 45 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 77 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 78

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Skład orzekający

Andrzej Skoczylas

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowe procedowanie w zakresie odrzucania skarg kasacyjnych i zwrotu wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądownictwie administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z odrzuceniem skargi kasacyjnej i zwrotem wpisu, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Sektor

farmaceutyczny

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst