Wypróbuj Research

Art. 91 Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Art. 91

Art. 91 1. Ustalenia kontroli opisuje się w protokole kontroli, który powinien zawierać: 1) oznaczenie terytorialnej jednostki organizacyjnej Zakładu; 2) oznaczenie kontrolowanego płatnika składek; 3) oznaczenie inspektorów kontroli Zakładu wykonujących kontrolę; 4) określenie zakresu kontroli; 5) czas trwania kontroli z określeniem daty wszczęcia i zakończenia kontroli oraz z wymienieniem dni przerwy w kontroli; 6) opis dokonanych ustaleń z podaniem podstaw prawnych; 7) przedstawienie dowodów; 8) pouczenie o prawie złożenia zastrzeżeń; 9) podpis inspektora kontroli Zakładu z podaniem imienia i nazwiska; 10) informacje o wpisie do książki kontroli. 2. Protokół kontroli sporządza się w dwóch egzemplarzach, z których jeden doręcza się kontrolowanemu płatnikowi składek lub osobie upoważnionej do reprezentowania lub prowadzenia jego spraw. 2a. Zmiany protokołu kontroli dokonuje się przez wydanie aneksu do protokołu kontroli. 3. Płatnik składek ma prawo w terminie 14 dni od dnia otrzymania protokołu kontroli lub aneksu do protokołu kontroli złożyć zastrzeżenia do ich ustaleń, wskazując równocześnie stosowne środki dowodowe. 4. Inspektor kontroli Zakładu ma obowiązek rozpatrzyć zgłoszone zastrzeżenia i w razie potrzeby podjąć dodatkowe czynności kontrolne. O sposobie rozpatrzenia zastrzeżeń płatnika składek informuje się na piśmie. 4a. Do aneksu do protokołu kontroli sporządzonego w wyniku rozpatrzenia zgłoszonych zastrzeżeń nie stosuje się przepisu ust. 3. 5. Protokół kontroli stanowi podstawę do wydania decyzji w zakresie i trybie określonym w art. 83.

Powiązane przepisy

Art. 91 odwołuje się do:

Powołują się na art. 91:

Orzeczenia powołujące art. 91 (6821 orzeczeń)

I KZ 14/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-18

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy, ponieważ orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a w kasacji nie wskazano uchybień bezwzględnych.

III KK 55/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

III OSK 1090/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-03

NSA uchylił wyrok WSA w Warszawie dotyczący uchwały Rady Miasta w sprawie odbioru odpadów komunalnych z powodu wadliwego uzasadnienia sądu pierwszej instancji.

III OSK 1929/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA wstrzymał wykonanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości ponad 442 tys. zł za usunięcie drzew, uznając, że jej egzekucja mogłaby zagrozić sytuacji życiowej i majątkowej rodziny skarżącego.

I CSK 1323/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie podziału majątku wspólnego z powodu niedopuszczalnej wartości przedmiotu zaskarżenia.

I CSK 106/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku zasądzającego karę umowną, uznając, że brak określenia maksymalnej wysokości kary umownej za zwłokę nie powoduje jej nieważności.

III OSK 1682/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-03

NSA oddalił skargę kasacyjną Rady Miejskiej w Kępicach, potwierdzając, że uchwała ustalająca diety radnych jest aktem prawa miejscowego i jej brak publikacji w dzienniku urzędowym skutkuje nieważnością.

III OSK 799/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-03

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Rady Gminy, potwierdzając, że uchwała ustalająca diety radnych jest aktem prawa miejscowego i wymaga publikacji w dzienniku urzędowym.

III OSK 529/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-30

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając nieważność postępowania z powodu naruszenia prawa strony do obrony w związku z wadliwym zawiadomieniem o terminie rozprawy.

IV P 899/25· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2026-01-23

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki wynagrodzenie za pracę wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części, uznając przepisy ustaw okołobudżetowych za niezgodne z Konstytucją RP w zakresie ustalania wynagrodzeń sędziów.

Zobacz wszystkie 6821 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 91 ?

Wypróbuj Lexedit Research