Art. 89 Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Art. 89

Art. 89 1. Inspektor kontroli Zakładu wszczyna kontrolę u płatnika składek po okazaniu legitymacji służbowej i po doręczeniu upoważnienia do przeprowadzenia kontroli. 1a. Upoważnienie, o którym mowa w ust. 1, powinno zawierać co najmniej: 1) wskazanie podstawy prawnej; 2) oznaczenie jednostki organizacyjnej Zakładu; 3) datę i miejsce wystawienia; 4) imię i nazwisko inspektora kontroli Zakładu oraz numer jego legitymacji służbowej; 5) oznaczenie kontrolowanego płatnika składek; 6) wskazanie daty rozpoczęcia kontroli i przewidywanego terminu zakończenia kontroli; 7) zakres przedmiotowy kontroli; 8) podpis osoby udzielającej upoważnienia z podaniem zajmowanego stanowiska lub funkcji; 9) pouczenie o prawach i obowiązkach kontrolowanego płatnika składek. 2. Datą wszczęcia kontroli jest dzień doręczenia kontrolowanemu płatnikowi składek upoważnienia do przeprowadzenia kontroli. 3. W przypadku nieobecności płatnika składek kontrola może być wszczęta po okazaniu dokumentów, o których mowa w ust. 1, osobie upoważnionej do reprezentowania lub prowadzenia spraw płatnika składek. Z czynności tych sporządza się protokół i doręcza niezwłocznie płatnikowi składek. 4. Obecny w czasie kontroli płatnik składek, a także osoba przez niego wskazana, mają prawo uczestniczyć w czynnościach kontrolnych. 5. Płatnik składek powinien być zawiadomiony o miejscu i terminie przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków lub oględzin, w sposób umożliwiający mu udział w przeprowadzaniu tego dowodu, niepóźniej niż bezpośrednio przed podjęciem tych czynności. 6. Przepisu ust. 5 nie stosuje się, jeżeli okoliczności faktyczne uzasadniają natychmiastowe podjęcie czynności, a płatnik jest nieobecny. Fakt nieobecności płatnika odnotowuje się w protokole przeprowadzonej kontroli.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 89:

Orzeczenia powołujące art. 89 (8709 orzeczeń)

II NSNc 4/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-26

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną osobiście przez stronę, powołując się na brak legitymacji procesowej.

IV KZ 44/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną bez rozpoznania z powodu braku uprawnień strony do jej wniesienia.

IV KK 380/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Częstochowie w części dotyczącej kary łącznej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego.

II KK 301/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-05

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu zwrot utraconego dochodu w kwocie 74,95 zł z tytułu stawiennictwa na odwołaną rozprawę kasacyjną.

I CSK 1236/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-21

Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej z powodu niewykazania umocowania pełnomocnika strony pozwanej.

II GSK 2817/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-16

NSA odrzucił wniosek Prezydenta Miasta o wstrzymanie wykonania wyroku WSA, uznając go za niedopuszczalny z uwagi na brak podstaw prawnych.

II NSNc 155/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-14

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną z powodu braku legitymacji procesowej strony wnoszącej.

II NSNc 214/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-09

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z powodu braku wskazania w petitum skargi naruszenia zasady demokratycznego państwa prawnego.

II NSNc 154/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-08

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną bezpośrednio przez osobę fizyczną, wskazując na brak legitymacji procesowej.

I C 477/25· Sąd Rejonowy w Opolu· 2025-12-17

Sąd Rejonowy w Opolu zasądził od Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na rzecz dzierżawcy zwrot nadpłaconego czynszu dzierżawnego za II półrocze 2023 r., uznając, że zastosowanie nowej, wyższej stawki wynikającej ze zmiany przepisów weszłych w życie w 2024 r. było nieuprawnione.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 89 ?

Wypróbuj Lexedit Research