Art. 83a Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Art. 83a

Art. 83a 1. Prawo lub zobowiązanie stwierdzone decyzją ostateczną Zakładu ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na to prawo lub zobowiązanie. 2. Decyzje ostateczne Zakładu, od których nie zostało wniesione odwołanie do właściwego sądu, mogą być z urzędu przez Zakład uchylone, zmienione lub unieważnione, na zasadach określonych w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego. 3. W sprawach rozstrzygniętych orzeczeniem właściwego sądu Zakład, na podstawie dowodów lub okoliczności, o których mowa w ust. 1: 1) wydaje we własnym zakresie decyzję przyznającą prawo lub określającą zobowiązanie, jeśli jest to korzystne dla zainteresowanego; 2) występuje do właściwego sądu z wnioskiem o wznowienie postępowania przed tym organem, gdy z przedłożonych dowodów lub ujawnionych okoliczności wynika, że prawo nie istnieje lub zobowiązanie jest wyższe niż określone w decyzji. 4. Przepisów ust. 1-3 nie stosuje się w postępowaniu o ustalenie uprawnień do emerytur i rent i ich wysokości. 5. W przypadku gdy Zakład ustali, że wykonanie orzeczenia sądu spowoduje przekroczenie obowiązującego stronę limitu pomocy de minimis , Zakład występuje do właściwego sądu z wnioskiem o wznowienie postępowania. Złożenie wniosku o wznowienie postępowania wstrzymuje wykonanie orzeczenia.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 83a:

Orzeczenia powołujące art. 83a (249 orzeczeń)

III OW 63/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-04

NSA oddalił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w sprawie usunięcia drzewa, uznając, że spór dotyczy stanu faktycznego, a nie prawnego.

III OW 70/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-04

NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Starostę P. jako organ właściwy do wydania pozwolenia na usunięcie drzew i krzewów, które nie znajdowały się na terenie wpisanym do rejestru zabytków.

I SAB/WA 99/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-07-31

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Prezesa ZUS w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

I FSK 121/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-25

NSA uchylił wyrok WSA i interpretację indywidualną, uznając, że zwrot wadliwego piwa do składu podatkowego, nawet zainicjowany przez producenta, może być traktowany jako reklamacja uprawniająca do obniżenia zapłaconej akcyzy.

V U 890/24· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-05-16

Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o uchylenie decyzji dotyczącej emerytury, uznając odmowę wszczęcia za nieuzasadnioną.

I SA/Gd 989/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-03-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję ZUS odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie zmiany decyzji o zwolnieniu z opłacania składek, wskazując na konieczność ponownego rozpatrzenia wniosku w kontekście słusznego interesu strony.

III OSK 4551/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-22

NSA oddalił skargę kasacyjną spółdzielni w sprawie odmowy uchylenia decyzji zezwalającej na usunięcie drzew, uznając brak podstaw do wznowienia postępowania.

III AUa 315/23· Sąd Apelacyjny w Białymstoku· 2025-01-21

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki od decyzji ZUS odmawiającej wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji, uznając, że spółka nadużywa prawa procesowego w celu obstrukcji.

I SAB/Wa 215/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-01-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Prezesa ZUS w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.

III OSK 1106/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-03

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zezwolenia na usunięcie drzew, uznając, że organy prawidłowo oceniły stan drzew i ich położenie.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 83a ?

Wypróbuj Lexedit Research