LexeditLexedit

Art. 112b Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Art. 112b

Art. 112b 1. Marynarz zamieszkujący na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej może, na swój wniosek, złożony do Zakładu, opłacić składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe za wybrane miesiące w okresie od dnia 1 stycznia 2021 r. do dnia 31 grudnia 2025 r., w których nie podlegał ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym. 2. Warunkiem opłacenia składek, o których mowa w ust. 1, jest złożenie wniosku w terminie do dnia 31 grudnia 2027 r. wraz z zaświadczeniem potwierdzającym posiadanie statusu marynarza przez przynajmniej 3 miesiące w każdym roku wskazanym w ust. 1, za który marynarz wnosi o opłacenie składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe. 3. Marynarze przesyłają deklaracje rozliczeniowe oraz opłacają składki za miesiące, o których mowa w ust. 1, w terminie opłacania składek za miesiąc, w którym został złożony wniosek, o którym mowa w ust. 2. 4. Zaświadczenie, o którym mowa w ust. 2, jest wydawane przez dyrektora urzędu morskiego. Przepisy art. 8 ust. 16-19 oraz ust. 21 stosuje się odpowiednio. 5. Miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia, o których mowa w ust. 1, stanowi zadeklarowana kwota, nie niższa jednak niż kwota minimalnego wynagrodzenia obowiązująca w miesiącu, za który są opłacane składki.

Powiązane przepisy

Art. 112b odwołuje się do:

art. 19art. 8§ 16

Powołują się na art. 112b:

art. 31

Orzeczenia powołujące art. 112b (165 orzeczeń)

I FSK 669/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-23

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował przepisy dotyczące WDT i nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, w tym kwestii dodatkowego zobowiązania podatkowego.

I SA/Bd 393/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-10-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy postanowienie o przyznaniu własności nieruchomości D.C. w postępowaniu egzekucyjnym.

I FSK 1580/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-15

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że brak jest podstaw do ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego VAT, gdy podstawowa decyzja określająca zobowiązanie została prawomocnie uchylona.

I SA/Gd 213/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-10-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki O. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu dodatkowego zobowiązania w podatku VAT za grudzień 2022 r.

I SA/Ol 282/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-09-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie, utrzymując w mocy dodatkowe zobowiązanie podatkowe VAT, ale obniżone do 15% kwoty zaniżenia zobowiązania.

I SA/Bd 309/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-09-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora IAS ustalającą dodatkowe zobowiązanie w VAT z powodu świadomego zaniżenia podatku.

I FSK 483/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-03

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie dodatkowego zobowiązania w VAT.

I FSK 482/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-03

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie podatku VAT za 2017 r.

I SA/Bd 227/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-07-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając brak prawa do odliczenia VAT z faktur za zakup samochodów z uwagi na brak należytej staranności przy weryfikacji kontrahenta.

I SA/Bd 508/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-06-24

WSA w Bydgoszczy oddalił skargę na postanowienie o przyznaniu własności nieruchomości nabywcy licytacyjnemu, uznając, że organ egzekucyjny działał prawidłowo, a zarzuty skarżącego wykraczały poza zakres sprawy.

Zobacz wszystkie 165 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 112b ?

Wypróbuj Lexedit Research