Powołują się na art. 28b:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki P. Sp. z o.o. w sprawie opodatkowania VAT za sierpień 2016 r., uznając, że świadczone usługi stanowiły nadużycie prawa i powinny być opodatkowane w Polsce.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki O. S.a.r.l. od wyroku WSA w Lublinie, uznając, że organ podatkowy prawidłowo odmówił wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych z powodu uzasadnionych wątpliwości co do statusu rzeczywistego właściciela należności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oraz FP i FGŚP nie uległy przedawnieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie podatku VAT, uznając, że organy podatkowe nie wykazały w sposób wystarczający naruszenia przepisów dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz prawidłowości zastosowania przepisów materialnych.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, uznając, że mimo błędów w uzasadnieniu WSA, wyrok WSA odpowiada prawu w kwestii możliwości stwierdzenia nadpłaty odsetek za zwłokę od podatku u źródła.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, uznając, że spółka dochowała należytej staranności przy weryfikacji zagranicznych kontrahentów w VAT, mimo że organy podatkowe wskazywały na brak rzeczywistej działalności tych podmiotów za granicą.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu celno-skarbowego, uznając, że spółka dochowała należytej staranności przy weryfikacji zagranicznych kontrahentów w kontekście opodatkowania VAT.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie VAT, uznając, że sprzedaż kodów doładowań do podmiotu zarejestrowanego w USA była w rzeczywistości transakcją krajową, stanowiącą nadużycie prawa.
WSA w Lublinie uchylił decyzję organów podatkowych, uznając, że spółka zagraniczna ma prawo do zwrotu odsetek od zaległości podatkowej zapłaconych przez płatnika z jej majątku.
NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że zagraniczna spółka H. nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce, co oznacza, że usługi świadczone przez polską spółkę na jej rzecz nie podlegają polskiemu VAT.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 28b ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI