Art. 10c odwołuje się do:
WSA w Białymstoku oddalił skargę na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji ARiMR, uznając doręczenie decyzji przez system teleinformatyczny za skuteczne.
WSA uchylił postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, uznając, że organ nie wykazał skutecznego doręczenia decyzji skarżącemu drogą elektroniczną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę przewoźnika na karę pieniężną za brak przekazywania danych geolokalizacyjnych pojazdu w systemie SENT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę firmy E. Sp. z o.o. na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu ciężarowego.
WSA w Warszawie uchylił decyzję ARiMR o pozostawieniu wniosku o środki unijne bez rozpatrzenia z powodu naruszenia prawa w procedurze powiadamiania wnioskodawcy.
WSA w Krakowie uchylił postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, uznając, że organ nie wykazał skutecznego doręczenia decyzji skarżącemu.
NSA oddalił skargę kasacyjną przewoźnika od kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy SENT, uznając, że brak nadzoru nad przewozem i przekazywaniem danych geolokalizacyjnych uzasadnia nałożenie sankcji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję nakładającą karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym, uznając odpowiedzialność załadowcy.
NSA oddalił skargę kasacyjną przewoźnika w sprawie kary pieniężnej za przerwę w transmisji danych geolokalizacyjnych pojazdu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę przewoźnika na karę pieniężną nałożoną za brak przekazywania danych geolokalizacyjnych pojazdu w systemie SENT, uznając odpowiedzialność za obiektywną.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 10c ?
Wypróbuj Lexedit Research