Art. 35 Ustawa o radcach prawnych

Ustawa o radcach prawnych

Art. 35

Art. 35 [Obowiązki] Do obowiązków aplikanta radcowskiego należy: 1) uczestniczenie w przewidzianych programem zajęciach teoretycznych i praktycznych; 2) samodzielne pogłębianie wiedzy prawniczej i praktycznych umiejętności zawodowych; 3) przestrzeganie dyscypliny szkolenia i pracy; 4) przystąpienie do egzaminu radcowskiego w wyznaczonym terminie. Art. 35 1 [Uprawnienia aplikanta] 1. Po sześciu miesiącach aplikacji radcowskiej aplikant radcowski może zastępować radcę prawnego przed sądami, organami ścigania, organami państwowymi, samorządowymi i innymi instytucjami, z wyjątkiem Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego, Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu. 2. Przez okres roku od daty zakończenia aplikacji wskazanej w zaświadczeniu o odbyciu aplikacji radcowskiej aplikant radcowski może zastępować radcę prawnego w zakresie, o którym mowa w ust. 1. W przypadku podjęcia uchwały, o której mowa w art. 37 1, wydłużającej okres, o którym mowa w art. 37 ust. 1 pkt 4, aplikant radcowski może zastępować radcę prawnego przez okres dwóch lat od daty zakończenia aplikacji wskazanej w zaświadczeniu o odbyciu aplikacji radcowskiej. 3. Uprawnienia, o których mowa w ust. 1, dotyczą również spraw objętych świadczeniem pomocy prawnej z urzędu. 4. Aplikant radcowski może sporządzać i podpisywać pisma procesowe związane z występowaniem radcy prawnego przed sądami, organami ścigania i organami państwowymi, samorządowymi i innymi instytucjami - z wyraźnego upoważnienia radcy prawnego, z wyłączeniem apelacji, skargi kasacyjnej i skargi konstytucyjnej. 5. Aplikant adwokacki może zastępować radcę prawnego na takich samych zasadach jak adwokata, jeżeli radca prawny jest wspólnikiem w spółce adwokacko-radcowskiej.

Powiązane przepisy

Art. 35 odwołuje się do:

Powołują się na art. 35:

Orzeczenia powołujące art. 35 (1000 orzeczeń)

II SA/Go 153/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-05-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił sprzeciw strony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieudowodnienia przez pełnomocnika statusu osoby uprawnionej do reprezentacji.

III SAB/Wr 185/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-05-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.

I NSP 27/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-06

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Izbie Karnej SN, uznając pismo skarżącego za wniosek o wznowienie postępowania, a nie skargę na przewlekłość.

II OZ 397/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21

NSA oddalił zażalenie Gminy Miejskiej Kraków na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu braku wykazania przez pełnomocnika umocowania do reprezentowania gminy przed sądem administracyjnym.

II SA/Go 110/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy nadającej statut sołectwu, uznając za niezgodne z prawem niektóre jej postanowienia dotyczące zakresu zadań i kompetencji organów sołectwa.

II SA/Go 90/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy w sprawie nadania statutu sołectwu z powodu istotnych naruszeń prawa, w tym nieprawidłowego określenia zadań i organów sołectwa.

I NWW 12/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie asesora sądowego do rozpoznania Sądowi Rejonowemu, powołując się na orzecznictwo TSUE i własną praktykę.

III OSK 2497/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Rada Miasta Katowice miała prawo uregulować w statucie diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic.

III OSK 2597/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że rada gminy może przyznać diety członkom komisji wyborczych do organów jednostek pomocniczych.

III OSK 2492/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA uchylił wyrok WSA i rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Miasto Katowice miało prawo uregulować w statucie diety dla członków komisji wyborczych do rad dzielnic.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 35 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI