II SA/Ol 522/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek Wójta Gminy W. o uzupełnienie wyroku, ponieważ wniosek został złożony przez podmiot nieuprawniony.
Art. 32 Ustawa o radcach prawnych
Ustawa o radcach prawnych
Art. 32
Art. 32 [Cel; okres; miejsce]
1. Celem aplikacji radcowskiej jest przygotowanie aplikanta do należytego i samodzielnego wykonywania zawodu radcy prawnego, w szczególności wykształcenie umiejętności z zakresu zastępstwa procesowego, sporządzania pism, umów i opinii prawnych oraz przyswojenie zasad wykonywania zawodu.
2. Aplikacja radcowska rozpoczyna się 1 stycznia każdego roku i trwa trzy lata.
3. Aplikację radcowską odbywa się w kancelarii radcy prawnego, w spółce radców prawnych lub radców prawnych i adwokatów lub w jednostkach organizacyjnych.
3a. Aplikanci odbywają w trakcie aplikacji szkolenie z zakresu działania sądownictwa powszechnego i prokuratury. Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych zawiera z Ministrem Sprawiedliwości porozumienie w sprawie odbywania przez aplikantów szkolenia z zakresu działania sądownictwa powszechnego i prokuratury. W porozumieniu ustala się w szczególności ramowy program szkolenia uwzględniający zajęcia teoretyczne i praktyczne, sposób ich odbywania i czas trwania, a także wysokość wynagrodzenia za przeprowadzenie szkolenia.
4. Aplikantowi, który odbył aplikację radcowską, właściwa rada okręgowej izby radców prawnych wydaje niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia zakończenia aplikacji radcowskiej, zaświadczenie o jej odbyciu.
Art. 32 1 [Odpłatność aplikacji]
1. Aplikacja radcowska jest odpłatna.
2. Szkolenie aplikantów radcowskich pokrywane jest z opłat wnoszonych przez aplikantów do właściwej rady okręgowej izby radców prawnych.
3. Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Radców Prawnych, określa, w drodze rozporządzenia, wysokość opłaty rocznej, kierując się koniecznością zapewnienia aplikantom właściwego poziomu wykształcenia, przy czym wysokość opłaty nie może być wyższa niż sześciokrotność minimalnego wynagrodzenia.
4. Okręgowa rada radców prawnych może zwolnić aplikanta radcowskiego od ponoszenia opłaty, o której mowa w ust. 3, w całości lub w części, a także odroczyć jej płatność lub rozłożyć ją na raty.
5. W wypadku podjęcia uchwały o zwolnieniu aplikanta radcowskiego od ponoszenia opłaty w całości lub w części, koszty szkolenia tego aplikanta pokrywane są proporcjonalnie do wysokości zwolnienia, ze środków własnych właściwej rady okręgowej izby radców prawnych.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 32:
Orzeczenia powołujące art. 32 (9812 orzeczeń)
C-307/23· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-03-26
TSUE orzekł, że koszty projektowania szablonów etykiet naklejanych na puszki z żywnością mogą być wliczane do wartości celnej, jeśli szablony te mają ścisły związek z pojemnikami.
III FZ 715/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając je za prawidłowe.
III FZ 58/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wpisie od zażalenia, uznając je za prawidłowe.
III OSK 1379/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej stwierdzenia uprawnienia do dowozu dziecka do konkretnego przedszkola, uznając, że sąd pierwszej instancji nie dokonał wystarczających ustaleń faktycznych w tym zakresie.
III FZ 59/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wpis od zażalenia, uznając je za prawidłowe ze względu na nieuiszczenie wymaganego wpisu.
C-770/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-19
Trybunał orzekł, że niemieckie przepisy dotyczące ustalania opłat za dostęp do infrastruktury kolejowej w sektorze regionalnych przewozów pasażerskich naruszają unijną zasadę niezależności zarządców infrastruktury.
III FZ 122/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-13
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając je za zasadne.
III FZ 123/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-13
NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wpis od zażalenia, uznając je za zasadne.
II SA/Ol 521/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek Wójta Gminy o wykładnię wyroku, uznając go za niedopuszczalny z powodu braku statusu strony w postępowaniu.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 32 ?
Wypróbuj Lexedit Research