Art. 28 Ustawa o radcach prawnych

Ustawa o radcach prawnych

Art. 28

Art. 28 [Zawieszenie] 1. Zawieszenie prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego następuje w wypadku: 1) wykonywania zawodu adwokata; 2) podjęcia pracy w organach wymiaru sprawiedliwości, w organach ścigania lub kancelarii notarialnej; 3) podjęcia zatrudnienia na stanowisku Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, jej wiceprezesa, radcy lub referendarza. 2. Zawieszenie prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego następuje także z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia dyscyplinarnego o zastosowaniu tej kary. 3. Zawieszenia prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego nie stosuje się wobec zatrudnionych na stanowiskach radców prawnych w organach, o których mowa w ust. 1 pkt 2. 4. Rada okręgowej izby radców prawnych podejmuje uchwałę w sprawie zawieszenia prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego w terminie 30 dni od powzięcia wiadomości o zaistnieniu zdarzenia, o którym mowa w ust. 1. 5. Od uchwały, o której mowa w ust. 4, zainteresowanemu służy odwołanie do Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w terminie 14 dni od dnia doręczenia uchwały. Uchwała Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych powinna być podjęta w terminie 30 dni od dnia doręczenia odwołania. 6. Od uchwały Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych zainteresowanemu służy odwołanie do Ministra Sprawiedliwości, zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego. 7. Od ostatecznej decyzji Ministra Sprawiedliwości zainteresowanemu oraz Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych służy skarga do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 28:

Orzeczenia powołujące art. 28 (1000 orzeczeń)

II KK 114/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

III KK 180/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

IV KK 415/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I CSK 2805/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.

I CSK 2611/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej abuzywnych klauzul w umowie kredytu indeksowanego, uznając, że nie przedstawiła ona istotnych zagadnień prawnych.

C-322/25· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-05-13

Trybunał orzekł, że portugalskie przepisy ograniczające automatyczne uzasadnienie zniszczenia znaków akcyzy do 2% do przypadków krajowych naruszają swobodny przepływ towarów.

II KK 97/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie zatarcia skazania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

I SA/Op 236/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-05-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

IV KK 105/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

I SA/Op 229/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-05-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę mieszkańca na uchwałę Rady Gminy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego parku wiatrowego z powodu braku wykazania naruszenia jego interesu prawnego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 28 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI