Art. 66b Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, odstępując od wymierzenia kary za wykroczenie naruszenia zakazu kontaktowania się, uznając sprawę za zasługującą na szczególne uwzględnienie.

Sąd ukarał grzywną mężczyznę za naruszenie zakazu zbliżania się do byłej partnerki, odrzucając jego argument o stanie wyższej konieczności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że sprawa obwinionego o wykroczenia powinna być rozpoznana na rozprawie z powodu wątpliwości co do jego poczytalności.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie ukarał grzywną K.S. za niestosowanie się do zakazu zbliżania się do E.N., polegające na obserwowaniu jej i parkowaniu w pobliżu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej kary za wykroczenie, uznając, że wymierzono ją poniżej ustawowej dolnej granicy.

WSA oddalił skargę byłego członka zarządu spółki na decyzję o jego odpowiedzialności za zwrot dofinansowania unijnego, uznając bezskuteczność egzekucji i brak wskazania majątku spółki.

WSA w Olsztynie oddalił skargę członka zarządu spółki na decyzję o solidarnej odpowiedzialności za zwrot środków z dofinansowania projektu unijnego, uznając zasadność zastosowania przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o finansach publicznych.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał A.U. na 30 dni aresztu za naruszenie zakazu zbliżania się do mieszkania rodziców, mimo wcześniejszych skazań za podobne wykroczenia.

Sąd Najwyższy uznał zarzuty protestu wyborczego Marka C. przeciwko ważności wyborów prezydenckich za bezzasadne z powodu braku dowodów.