Art. 128 Ustawa o pomocy społecznej

Ustawa o pomocy społecznej

Art. 128

Art. 128 1. Wojewoda w wyniku przeprowadzonych przez zespół inspektorów czynności, o których mowa w art. 126, może wydać jednostce organizacyjnej pomocy społecznej albo kontrolowanej jednostce zalecenia pokontrolne. 2. Jednostka organizacyjna pomocy społecznej albo kontrolowana jednostka może, w terminie 7 dni od dnia otrzymania zaleceń pokontrolnych, zgłosić do nich zastrzeżenia. 3. Wojewoda ustosunkowuje się do zastrzeżeń w terminie 14 dni od dnia ich doręczenia. 4. W przypadku nieuwzględnienia przez wojewodę zastrzeżeń jednostka organizacyjna pomocy społecznej albo kontrolowana jednostka w terminie 30 dni obowiązana jest do powiadomienia wojewody o realizacji zaleceń, uwag i wniosków. 5. W przypadku uwzględnienia przez wojewodę zastrzeżeń, o których mowa w ust. 2, jednostka organizacyjna pomocy społecznej albo kontrolowana jednostka w terminie 30 dni jest obowiązana do powiadomienia wojewody o realizacji zaleceń, uwag i wniosków, o których mowa w ust. 1, mając na uwadze zmiany wynikające z uwzględnionych przez wojewodę zastrzeżeń. 6. W przypadku stwierdzenia istotnych uchybień w działalności jednostki organizacyjnej pomocy społecznej albo kontrolowanej jednostki wojewoda, niezależnie od przysługujących mu innych środków, zawiadamia o stwierdzonych uchybieniach organ założycielski tych jednostek lub organ zlecający kontrolowanej jednostce realizację zadania z zakresu pomocy społecznej. 7. Organ, o którym mowa w ust. 6, do którego skierowano zawiadomienie o stwierdzonych istotnych uchybieniach, jest obowiązany, w terminie 30 dni od dnia otrzymania zawiadomienia o stwierdzonych uchybieniach, powiadomić wojewodę o podjętych czynnościach.

Powiązane przepisy

Art. 128 odwołuje się do:

Powołują się na art. 128:

Orzeczenia powołujące art. 128 (2662 orzeczeń)

I CSK 2926/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF, powołując się na uchwałę pełnego składu Izby Cywilnej SN.

II FSK 829/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA podjął zawieszone postępowanie, ponieważ ustała przyczyna zawieszenia związana z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do TSUE.

II GSK 1115/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie skarg kasacyjnych dotyczących zatwierdzenia zmiany taryfy opłat lotniskowych, po uzyskaniu odpowiedzi TSUE na pytania prejudycjalne.

II FSK 543/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po wydaniu wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie prejudycjalnej.

II FSK 809/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po wydaniu wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie pytania prejudycjalnego.

II FSK 810/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po zakończeniu postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie pytania prejudycjalnego.

I FSK 381/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-20

NSA zawiesił i podjął postępowanie kasacyjne z powodu ogłoszenia upadłości skarżącego, umożliwiając syndykowi udział w sprawie.

I FSK 907/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-19

NSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po ustaniu przyczyny zawieszenia, którą było wykreślenie zarządu spółki.

I FSK 1153/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-19

NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne po ustaniu przyczyny zawieszenia, którą było brak organu reprezentującego spółkę komplementariusza.

III OSK 7595/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

NSA podjął zawieszone postępowanie po śmierci skarżącego, gdy jego następca prawny został wskazany.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 128 ?

Wypróbuj Lexedit Research