III KZ 3/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-12
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazując na niedochowanie przez skazanego terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego.
Art. 126 Ustawa o pomocy społecznej
Ustawa o pomocy społecznej
Art. 126
Art. 126 Wojewoda w związku z przeprowadzanym postępowaniem nadzorczym i kontrolnym ma prawo do:
1) żądania informacji, dokumentów i danych, niezbędnych do sprawowania nadzoru i kontroli;
2) swobodnego wstępu w ciągu doby do obiektów i pomieszczeń jednostki kontrolowanej;
3) przeprowadzania oględzin obiektów, składników majątku kontrolowanej jednostki oraz przebiegu określonych czynności objętych obowiązującym standardem;
4) żądania od pracowników kontrolowanej jednostki udzielenia informacji w formie ustnej i pisemnej w zakresie przeprowadzanej kontroli;
5) wzywania i przesłuchiwania świadków;
6) zwrócenia się o wydanie opinii biegłych i specjalistów z zakresu pomocy społecznej;
7) pobierania za pokwitowaniem oraz zabezpieczania dokumentów związanych z zakresem kontroli, z zachowaniem przepisów o tajemnicy prawnie chronionej;
8) sporządzania, a w razie potrzeby żądania sporządzenia niezbędnych do kontroli kopii, odpisów lub wyciągów z dokumentów oraz zestawień lub obliczeń;
9) przetwarzania danych osobowych w zakresie niezbędnym do realizacji celu kontroli.
Orzeczenia powołujące art. 126 (1622 orzeczeń)
II KK 112/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-02
Sąd Najwyższy odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o oddaleniu kasacji, uznając brak winy obrońcy za niewystarczający do przywrócenia terminu zawitego.
III KZ 54/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25
Sąd Najwyższy przywrócił skazanemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uznając błąd obrońcy za przyczynę niezależną od skazanego.
I KZ 59/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-19
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
T-404/25· Sąd· 2026-02-12
Sąd odrzucił skargę o stwierdzenie bezczynności z powodu oczywistej niedopuszczalności, wynikającej z braku reprezentacji skarżącego przez profesjonalnego pełnomocnika.
II KZ 4/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-11
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając, że uchybienie pełnomocnika traktowane jest jako czynność strony.
II SA/Gd 692/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-01-14
WSA w Gdańsku uchylił postanowienie PWINB o niedopuszczalności zażalenia, stwierdzając nieważność postanowienia PINB odmawiającego wyłączenia strony z postępowania z powodu braku podstawy prawnej.
I SA/Go 325/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2025-12-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych, uznając naruszenie zasad postępowania podatkowego, w tym brak precyzyjnego określenia przez organy wymaganych dowodów.
I KZ 63/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-16
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia kasacji z powodu niewykazania przez skazanego przyczyn niezależnych od niego.
II SA/PO 514/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność postanowień o wstrzymaniu robót budowlanych z powodu ich wadliwości formalnej, w szczególności braku oznaczenia adresata.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 126 ?
Wypróbuj Lexedit Research