Art. 41 Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od udziału w sprawie karnej ze względu na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności, wynikające z wadliwości trybu ich powołania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z wcześniejszych sporów i publicznych wypowiedzi.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej braku orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając kasację w pozostałej części.

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania z uwagi na jego bezpodstawność.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów, argumentując, że kwestie związane z powołaniem sędziów na podstawie przepisów o KRS z 2017 r. powinny być rozpatrywane w ramach odrębnej procedury, a nie ogólnych przepisów o wyłączeniu sędziego.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego Marka Dobrowolskiego od udziału w sprawie, uznając brak obiektywnych podstaw do wątpliwości co do jego bezstronności.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.B. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego S.S. z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności, wynikającej z okoliczności powołania na stanowisko.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, uznając brak podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji procesowej.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty miały charakter ustrojowy i nie odnosiły się do konkretnych okoliczności sprawy.