Art. 62a Ustawa o podatku akcyzowym

Ustawa o podatku akcyzowym

Art. 62a

Art. 62a 1. Właściwy naczelnik urzędu skarbowego, na sporządzony na piśmie wniosek podmiotu spełniającego warunki, wymienione w art. 48 ust. 1 pkt 2-6, wydaje zezwolenie na wysyłanie importowanych wyrobów akcyzowych z zastosowaniem procedury zawieszenia poboru akcyzy, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, zwane dalej „zezwoleniem na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający”. 2. Wniosek o wydanie zezwolenia na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający powinien zawierać: 1) dane dotyczące podmiotu oraz prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, w szczególności imię i nazwisko lub nazwę podmiotu, adres jego siedziby lub zamieszkania, numer w rejestrze przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym, o ile podmiot taki numer posiada, numer identyfikacji podatkowej (NIP) oraz adres poczty elektronicznej; 2) informację o rodzaju wyrobów akcyzowych, które będą wysyłane z zastosowaniem procedury zawieszenia poboru akcyzy; 3) proponowane zabezpieczenie akcyzowe; 4) informację o liczbie wydanych temu podmiotowi zezwoleń na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający. 3. Do wniosku załącza się dokumenty potwierdzające spełnienie warunków określonych w art. 48 ust. 1 pkt 2-6. 4. Zezwolenie na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający może być wydane na czas oznaczony, nie dłuższy niż 3 lata, albo na czas nieoznaczony. 5. Zarejestrowany wysyłający jest obowiązany do powiadamiania właściwego naczelnika urzędu skarbowego o zmianach danych zawartych we wniosku, o którym mowa w ust. 1, w terminie 7 dni, licząc od dnia, w którym nastąpiła zmiana, z zastrzeżeniem ust. 6 i 8. 6. Powiadomienia o planowanej zmianie danych objętych treścią zezwolenia na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający należy dokonywać przed dokonaniem tej zmiany, z zastrzeżeniem ust. 8. 7. Powiadomienie, o którym mowa w ust. 6, stanowi jednocześnie wniosek o zmianę zezwolenia na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający w zakresie dotyczącym zgłoszonej zmiany. Do zmiany zezwolenia na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający przepis art. 48 ust. 7 stosuje się odpowiednio. 8. Zmiana zarejestrowanego wysyłającego wymaga uzyskania nowego zezwolenia na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający, z wyłączeniem: 1) następców prawnych lub podmiotów przekształconych w przypadkach wstąpienia przez nich w przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa lub prawa i obowiązki, określonych w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa; 2) wykonywania działalności na podstawie zezwolenia na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający, które posiadał zmarły przedsiębiorca, na zasadach, o których mowa w art. 84a; 3) wstąpienia jednego z następców prawnych zmarłego przedsiębiorcy w prawa i obowiązki wynikające z zezwolenia na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający, na zasadach, o których mowa w art. 84e. 9. (uchylony) 10. Do: 1) odmowy wydania zezwolenia na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający stosuje się odpowiednio przepis art. 52 ust. 1 pkt 1 i 2; 2) cofnięcia lub wygaśnięcia zezwolenia na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający stosuje się odpowiednio przepis art. 52 ust. 2-5.

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 62a (117 orzeczeń)

I SA/Po 537/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-10-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów podatkowych dotyczące zaliczenia wpłat na poczet zobowiązań podatkowych, uznając, że nie można zaliczyć środków zabezpieczonych na poczet decyzji nieostatecznej.

I SA/PO 539/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-10-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów podatkowych dotyczące zaliczenia wpłat zabezpieczających na poczet nieostatecznych zobowiązań podatkowych, uznając to za naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej.

III K 264/24· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2025-04-02

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał cztery osoby za przestępstwa związane z posiadaniem i udzielaniem narkotyków, orzekając kary pozbawienia wolności, w tym kary łączne i warunkowo zawieszone.

X Ka 112/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-03-13

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za posiadanie marihuany, uznając zarzuty apelacji obrońcy za bezzasadne.

I SA/Gl 1349/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-03-04

WSA w Gliwicach uchylił postanowienia organów podatkowych o zaliczeniu środków z zabezpieczenia na poczet zobowiązań, uznając, że zabezpieczenie wygasło wraz z decyzją je poprzedzającą.

V KK 566/24· Sąd Najwyższy· 2025-01-24

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych A.S. i B.H. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, uznając je za oczywiście bezzasadne.

IV KK 185/24· Sąd Najwyższy· 2024-06-11

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego K.C. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

II AKa 307/23· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2024-05-29

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o handel narkotykami, modyfikując opisy czynów i kary dla oskarżonych M. K., A. S., Ł. D. i T. S., eliminując kwalifikację prawną dotyczącą wprowadzania do obrotu płynnej amfetaminy.

VI Ka 72/24· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2024-04-22

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za posiadanie narkotyków i jazdę pod ich wpływem, oddalając apelacje oskarżonego i jego obrońcy.

IV Ka 43/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2024-04-17

Sąd Okręgowy w Poznaniu częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Złotowie, korygując opis czynu dotyczący stężenia alkoholu i stosując prawo względniejsze dla oskarżonego, w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 62a ?

Wypróbuj Lexedit Research