Art. 44 Ustawa o podatku akcyzowym

Ustawa o podatku akcyzowym

Art. 44

Art. 44 1. Zakończenie procedury zawieszenia poboru akcyzy następuje również z dniem: 1) cofnięcia zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego lub na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający; 2) upływu okresu, na jaki zostało wydane zezwolenie na prowadzenie składu podatkowego lub na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający, jeżeli podmiot nie uzyskał nowego zezwolenia przed upływem tego okresu; 3) zaprzestania przez podmiot prowadzący skład podatkowy lub zarejestrowanego wysyłającego wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu akcyzą; 4) likwidacji przedsiębiorstwa podmiotu prowadzącego skład podatkowy lub zarejestrowanego wysyłającego; 5) utraty ważności zabezpieczenia akcyzowego, jeżeli przed utratą ważności podmiot prowadzący skład podatkowy albo zarejestrowany wysyłający nie złożył nowego zabezpieczenia akcyzowego albo podmiot prowadzący skład podatkowy nie uzyskał zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego, o którym mowa w art. 64 ust. 1; 6) utraty ważności zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego, o którym mowa w art. 64 ust. 1, jeżeli przed utratą ważności podmiot prowadzący skład podatkowy nie złożył zabezpieczenia akcyzowego lub nie uzyskał przedłużenia zwolnienia, z zastrzeżeniem art. 64 ust. 5a. 2. W przypadkach, o których mowa w ust. 1, podmiot prowadzący skład podatkowy jest obowiązany do: 1) sporządzenia spisu z natury wyrobów akcyzowych, zwanego dalej „spisem z natury”, według stanu na dzień zakończenia procedury zawieszenia poboru akcyzy, w terminie 21 dni od tego dnia; 2) powiadomienia właściwego naczelnika urzędu skarbowego o sporządzeniu spisu z natury i ustalonej ilości wyrobów akcyzowych, a także kwocie akcyzy przypadającej do zapłaty od tych wyrobów, w terminie 7 dni od dnia zakończenia sporządzenia tego spisu, nie później jednak niż w terminie złożenia deklaracji podatkowej i zapłaty akcyzy, o którym mowa w art. 21 ust. 2. 3. Jeżeli spis z natury nie zostanie sporządzony w terminie, o którym mowa w ust. 2 pkt 1, lub zostanie sporządzony w sposób nierzetelny, właściwy naczelnik urzędu skarbowego określa: 1) ilość wyrobów akcyzowych w drodze oszacowania; 2) wysokość zobowiązania podatkowego w akcyzie.

Powiązane przepisy

Art. 44 odwołuje się do:

Powołują się na art. 44:

Orzeczenia powołujące art. 44 (4962 orzeczeń)

III CO 314/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie z uwagi na właściwość rzeczową sądu.

III CO 195/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Rybniku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez D.N. przeciwko M.N.

III CO 78/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-24

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że instytucja wyłączenia sędziego jest wystarczająca do zapewnienia bezstronności.

II PUO 22/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-17

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania B.B. od decyzji ZUS o odmowie wznowienia postępowania, zainicjowaną wnioskiem Sądu Okręgowego w Lublinie, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

III CO 243/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-16

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o zapłatę z powództwa spółki C. przeciwko Bankowi S.A. innemu sądowi, uznając brak podstaw do ingerencji w ustalenia sądu niższej instancji.

II GSK 2169/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11

NSA oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że WSA prawidłowo uchylił postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania z powodu nieskutecznego doręczenia decyzji.

X K 184/26· Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie· 2026-03-11

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posłużenie się przerobioną legitymacją studencką, wymierzając karę grzywny i orzekając przepadek dowodu rzeczowego.

III CO 240/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że argumenty Sądu Rejonowego nie uzasadniają takiej zmiany ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

II PUO 19/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z odwołania D.Ł. przeciwko U. o odszkodowanie do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu.

III CO 253/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-09

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M.K. przeciwko S.K.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 44 ?

Wypróbuj Lexedit Research