Art. 117 Ustawa o podatku akcyzowym

Ustawa o podatku akcyzowym

Art. 117

Art. 117 1. Wyroby akcyzowe podlegające obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy powinny być prawidłowo oznaczone odpowiednimi podatkowymi znakami akcyzy przed zakończeniem procedury zawieszenia poboru akcyzy, a w przypadkach, o których mowa w art. 9b ust. 1 pkt 2 oraz w art. 47 ust. 1 pkt 1, 2, 4 lub 5, odpowiednio przed dokonaniem ich sprzedaży lub przekazaniem do magazynu wyrobów gotowych. 2. Wyroby akcyzowe podlegające obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy nie mogą być, bez ich uprzedniego prawidłowego oznaczenia odpowiednimi podatkowymi znakami akcyzy: 1) importowane, chyba że zostaną objęte procedurą zawieszenia poboru akcyzy albo wprowadzone do wolnego obszaru celnego albo do składu celnego albo do składu podatkowego, w którym jest miejsce importu, i prawidłowo oznaczone przed zakończeniem procedury zawieszenia poboru akcyzy albo przed objęciem procedurą dopuszczenia do obrotu celem sprzedaży na terytorium kraju poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy; 2) przemieszczane na terytorium kraju w wyniku nabycia wewnątrzwspólnotowego poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, chyba że przemieszczanie dotyczy wyrobów akcyzowych, o których mowa w art. 40 ust. 6, lub wyrobów akcyzowych wymienionych w załączniku nr 2 do ustawy, objętych stawką akcyzy inną niż stawka zerowa, które są przemieszczane w celu wprowadzenia ich do składu podatkowego i objęcia procedurą zawieszenia poboru akcyzy; 3) przemieszczone na terytorium kraju z zastosowaniem procedury zawieszenia poboru akcyzy w wyniku nabycia wewnątrzwspólnotowego przez zarejestrowanego odbiorcę. 3. Wyroby akcyzowe podlegające obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy nie mogą być przedmiotem sprzedaży na terytorium kraju bez ich uprzedniego prawidłowego oznaczenia odpowiednimi znakami akcyzy. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio.

Powiązane przepisy

Art. 117 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 117 (1000 orzeczeń)

I CSK 339/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku sądu apelacyjnego, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte.

C-753/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-04-16

TSUE orzekł, że polskie przepisy pozwalające na uwzględnienie przedawnionego roszczenia banku wobec konsumenta o zwrot świadczeń z nieważnej umowy kredytowej są zgodne z prawem UE, pod warunkiem ochrony praw konsumenta.

III OSK 2862/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił skargę kasacyjną Komendanta Głównego Straży Granicznej, uznając, że funkcjonariuszowi przysługuje świadczenie z tytułu delegowania do czasowego pełnienia służby w innej miejscowości, nawet bez formalnego rozkazu personalnego.

V KK 114/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-12

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący z powodu rażącego naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy z powodu błędu w jego nazwisku.

III KK 679/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący z powodu rażącego naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie został prawidłowo zawiadomiony o terminach rozpraw.

I CSK 1489/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej powoda A.C. z powodu niedopuszczalności, a w pozostałym zakresie odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, uznając brak oczywistej zasadności.

I C 91/25· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2026-02-19

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o zapłatę z uwagi na przedawnienie roszczenia, mimo że pozwany nie brał aktywnego udziału w postępowaniu.

I CSK 3325/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-12

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do rozpoznania sądowi niższej instancji.

II CSKP 1350/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-29

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu, stosując per analogiam przepisy o przekazywaniu wniosków o zwolnienie od kosztów.

VIII W 997/24· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2025-12-30

Sąd uniewinnił kierowcę autobusu od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym, uznając, że to nadmierna prędkość innego pojazdu uniemożliwiła bezpieczne wykonanie manewru.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 117 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI