NSA umorzył postępowanie kasacyjne na wniosek strony po cofnięciu skargi kasacyjnej.
Art. 8 PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Art. 8
Art. 8 [Dochody ze wspólnego źródła]
1. Przychody z udziału w spółce niebędącej osobą prawną, ze wspólnej własności, wspólnego przedsięwzięcia, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy lub praw majątkowych u każdego podatnika określa się proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku (udziału) oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a, łączy się z pozostałymi przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1. W przypadku braku przeciwnego dowodu przyjmuje się, że prawa do udziału w zysku (udziału) są równe.
1a. Przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, lub działów specjalnych produkcji rolnej, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 4, osiąganych przez podatników opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30c, nie łączy się z pozostałymi przychodami ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1.
2. Zasady wyrażone w ust. 1 stosuje się odpowiednio do:
1) rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów i strat;
2) ulg podatkowych związanych z prowadzoną działalnością w formie spółki niebędącej osobą prawną.
3. (uchylony)
4. (uchylony)
5. (uchylony)
6. (uchylony)
7. (uchylony)
8. (uchylony)
9. Zasady, o których mowa w ust. 1 i 2, nie mają zastosowania w okresie prowadzenia przedsiębiorstwa, w skład którego wchodzi udział zmarłego małżonka podatnika zarządzany przez tymczasowego przedstawiciela na podstawie ustawy o zarządzie sukcesyjnym.
10. W przypadku wskazanym w ust. 9 całość dochodu z tytułu prowadzenia tego przedsiębiorstwa podlega opodatkowaniu wyłącznie przez żyjącego współmałżonka, z pominięciem praw do udziału w zysku nabywców udziału zmarłego małżonka. W tym przypadku dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym przyjmuje się, że żyjący współmałżonek jest właścicielem całego przedsiębiorstwa, w tym również udziału zmarłego małżonka oraz innych nabytych w tym okresie składników majątku przedsiębiorstwa, w szczególności w zakresie rozliczania kosztów uzyskania przychodów, wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku.
Orzeczenia powołujące art. 8 PIT(858 orzeczeń)
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą.
NSA umorzył postępowanie kasacyjne na wniosek skarżącego, który cofnął skargę kasacyjną od wyroku WSA w Olsztynie.
NSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę, zwracając jej wpis.
NSA umorzył postępowanie kasacyjne na wniosek strony po cofnięciu skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając sprzedaż nieruchomości przez osobę fizyczną za przychód z majątku osobistego, a nie z działalności gospodarczej, mimo podjętych działań uatrakcyjniających i wprowadzenia do ewidencji środków trwałych.
WSA w Gdańsku oddalił skargę podatnika, uznając sprzedaż nieruchomości za działalność gospodarczą, a nie sprzedaż majątku prywatnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację podatkową, uznając, że sprzedaż udziału w nieruchomości odziedziczonej po matce nie podlega opodatkowaniu, gdyż zwrot nieruchomości na mocy decyzji administracyjnej nie jest nabyciem w rozumieniu przepisów podatkowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki ubezpieczeniowej na interpretację podatkową, uznając, że strata ze sprzedaży obligacji nie stanowi kosztu uzyskania przychodu w całości, lecz jest ograniczona przepisem dotyczącym strat z tytułu zbycia wierzytelności.
WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie 5-letniego terminu, mimo że podstawą wznowienia był wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 8 PIT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI