Art. 97 Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 97

Art. 97 1. Członków regionalnej rady ochrony przyrody, w liczbie od 20 do 30 na kadencję trwającą 5 lat powołuje, w drodze zarządzenia, regionalny dyrektor ochrony środowiska spośród działających na rzecz ochrony przyrody przedstawicieli nauki, praktyki, organizacji ekologicznych i Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe oraz sejmiku województwa. 2. Regionalna rada ochrony przyrody wybiera ze swojego grona przewodniczącego i zastępców oraz uchwala regulamin działania. 3. Do zadań regionalnej rady ochrony przyrody należy w szczególności: 1) ocena realizacji zadań w zakresie ochrony przyrody; 2) opiniowanie projektów aktów prawnych w zakresie ochrony przyrody wydawanych przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska; 3) przedstawianie wniosków i opinii w sprawach ochrony przyrody; 4) opiniowanie planów rozwoju i strategii wojewódzkich w zakresie ochrony przyrody. 4. Wydatki związane z działalnością regionalnej rady ochrony przyrody są pokrywane ze środków regionalnego dyrektora ochrony środowiska.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 97:

Orzeczenia powołujące art. 97 (6084 orzeczeń)

II SA/Gl 1462/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące opiniowania podziału nieruchomości, uznając je za wydane z naruszeniem prawa, gdyż w przypadku podziału z urzędu na cel publiczny nie jest wymagane opiniowanie projektu.

I SA/Po 39/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie zatrzymania prawa jazdy, uznając, że nie stanowi ono zagadnienia wstępnego dla postępowania administracyjnego.

V KK 566/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinionego od zarzutu kierowania pojazdem bez uprawnień, uznając, że ważność prawa jazdy została przedłużona na mocy przepisów COVID-owych.

II SA/Bk 1904/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że sprawa budowy zbiornika na nieczystości płynne wymaga ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, ale sam sąd nie rozstrzygał merytorycznie o legalności budowy.

II SA/Gd 524/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-11

WSA w Gdańsku oddalił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę wiaty, uznając ją za samowolę budowlaną niezgodną z planem zagospodarowania przestrzennego.

IV Ka 749/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-02-03

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący G. L. za wykroczenie drogowe i zasądził od niego opłaty sądowe.

II SA/Ke 599/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-01-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie odmawiające podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę stacji bazowej, uznając, że brak prawomocności decyzji lokalizacyjnej nie stanowił podstawy do dalszego zawieszenia.

II SA/Po 701/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-01-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku możliwości zaskarżenia takiego postanowienia.

II SA/Po 702/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-01-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku podstaw prawnych do jej wniesienia.

II GSK 1334/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę J.G. na postanowienie SKO o zawieszeniu postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż alkoholu, uznając, że spór o własność lokalu stanowi zagadnienie wstępne.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 97 ?

Wypróbuj Lexedit Research