Art. 75 Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 75

Art. 75 1. Utworzenie i prowadzenie ośrodka rehabilitacji zwierząt, zwanego dalej ,,ośrodkiem'', wymaga uzyskania zezwolenia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. 2. Zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, wydaje się na wniosek, który zawiera: 1) imię, nazwisko i adres albo nazwę i siedzibę wnioskodawcy; 2) wskazanie położenia ośrodka; 3) opis pomieszczeń do leczenia i rehabilitacji zwierząt; 4) wykaz gatunków lub grup gatunków zwierząt, które mogą być leczone i rehabilitowane w ośrodku, zawierający nazwę gatunków lub wyższych jednostek systematycznych grup gatunków w języku łacińskim i polskim, jeżeli polska nazwa istnieje; 5) wskazanie osoby odpowiedzialnej za prowadzenie ośrodka; 6) informację o możliwości zapewnienia opieki lekarsko-weterynaryjnej; 7) opinię właściwej miejscowo rady gminy. 3. Zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, zawiera: 1) imię, nazwisko i adres albo nazwę i siedzibę wnioskodawcy; 2) wskazanie położenia ośrodka; 3) wykaz gatunków lub grup gatunków zwierząt, które mogą być leczone i rehabilitowane w ośrodku, zawierający nazwę gatunków lub wyższych jednostek systematycznych grup gatunków w języku łacińskim i polskim, jeżeli polska nazwa istnieje; 4) określenie zakresu i terminu złożenia informacji o wykorzystaniu zezwolenia. 4. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska odmawia wydania zezwolenia, jeżeli wnioskodawca nie spełnia warunków leczenia i rehabilitacji zwierząt odpowiadających potrzebom biologicznym danego gatunku. 5. Zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, może być cofnięte przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przypadku niespełnienia warunków leczenia i rehabilitacji zwierząt odpowiadających potrzebom biologicznym danego gatunku albo nieusunięcia, w wyznaczonym przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska terminie, nieprawidłowości stwierdzonych w wyniku kontroli przeprowadzonej przez regionalnego dyrektora ochrony środowiska. 6. Jeżeli zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, zostanie cofnięte, ośrodek podlega likwidacji. 7. W razie likwidacji ośrodka osoba odpowiedzialna za prowadzenie ośrodka jest obowiązana zapewnić leczonym i rehabilitowanym tam zwierzętom warunki odpowiadające ich potrzebom biologicznym.

Orzeczenia powołujące art. 75 (4859 orzeczeń)

II K 78/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-02-26

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego z naruszeniem zasad bezpieczeństwa, nakładając karę grzywny i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

II FSK 1511/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-24

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował błąd rachunkowy w swoim wyroku, korygując kwotę zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego z 5400 zł na 8100 zł.

I SA/Wr 662/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-12

WSA we Wrocławiu uchylił decyzję organów podatkowych w części dotyczącej określenia zobowiązania w VAT za wrzesień i grudzień 2024 r., uznając, że organ nie mógł tego zrobić w postępowaniu nadpłatowym bez wszczęcia odrębnego postępowania podatkowego.

III KK 701/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-10

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, umarzając postępowanie wykonawcze z powodu błędnego zastosowania przepisów prawa materialnego przez sąd niższej instancji.

III OSK 2500/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-03

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Śląskiego, potwierdzając dopuszczalność przystąpienia powiatu do związku stowarzyszeń jako członek wspierający.

I KK 473/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-14

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny dotyczący kary pozbawienia wolności, która nie mogła już zostać wykonana z powodu upływu terminu.

I CSK 3139/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-09

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności brak istotnego zagadnienia prawnego.

III SA/Gd 665/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta Gdyni dotyczącą rozpatrzenia skargi na Prezydenta Miasta, uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

I C 950/23· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-12-19

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

III AUa 1621/24· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2025-12-19

Sąd Apelacyjny oddalił apelację emerytki policyjnej, potwierdzając prawidłowość decyzji o rozliczeniu i potrąceniu nienależnie pobranej emerytury z tytułu dodatkowego zarobkowania w 2019 roku.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 75 ?

Wypróbuj Lexedit Research