Art. 32 Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 32

Art. 32 1. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska nadzoruje funkcjonowanie obszarów Natura 2000, prowadząc ewidencję danych niezbędnych do podejmowania działań w zakresie ich ochrony. 2. Nadzór, o którym mowa w ust. 1, polega na: 1) wydawaniu zaleceń i wytycznych w zakresie ochrony i funkcjonowania obszarów Natura 2000; 2) określaniu zakresu i żądaniu informacji dotyczących ochrony i funkcjonowania obszarów Natura 2000; 3) kontroli realizacji ustaleń planów ochrony i planów zadań ochronnych obszarów Natura 2000. 3. Regionalny dyrektor ochrony środowiska koordynuje funkcjonowanie obszarów Natura 2000 na obszarze swojego działania. 4. Na terenie zarządzanym przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, na którym znajduje się obszar Natura 2000, zadania w zakresie ochrony przyrody wykonuje samodzielnie miejscowy nadleśniczy, zgodnie z ustaleniami planu urządzenia lasu. 5. W przypadku gdy obszar Natura 2000 obejmuje w całości lub w części obszar parku narodowego, sprawującym nadzór nad obszarem Natura 2000 w granicach parku narodowego jest dyrektor parku narodowego.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 32:

Orzeczenia powołujące art. 32 (1000 orzeczeń)

T-685/24 i T-686/24· Sąd· 2026-05-20

TSUE orzekł, że nabycie wyrobów akcyzowych w celu ich nieodpłatnego przekazania innej osobie prywatnej, nawet jako prezent, nie jest traktowane jako nabycie na użytek własny, co oznacza, że podatek akcyzowy jest wymagalny w kraju nabycia.

C-479/23· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-04-30

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że Bułgaria uchybiła zobowiązaniom poprzez brak transpozycji dyrektywy o systemach poboru opłat drogowych, nakładając karę ryczałtową w wysokości 1,9 mln EUR.

II SA/Ol 522/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek Wójta Gminy W. o uzupełnienie wyroku, ponieważ wniosek został złożony przez podmiot nieuprawniony.

C-307/23· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-03-26

TSUE orzekł, że koszty projektowania szablonów etykiet naklejanych na puszki z żywnością mogą być wliczane do wartości celnej, jeśli szablony te mają ścisły związek z pojemnikami.

III OSK 1379/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej stwierdzenia uprawnienia do dowozu dziecka do konkretnego przedszkola, uznając, że sąd pierwszej instancji nie dokonał wystarczających ustaleń faktycznych w tym zakresie.

III FZ 59/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wpis od zażalenia, uznając je za prawidłowe ze względu na nieuiszczenie wymaganego wpisu.

III FZ 715/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając je za prawidłowe.

III FZ 58/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wpisie od zażalenia, uznając je za prawidłowe.

IV U 425/25· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2026-03-20

Sąd przyznał byłemu żołnierzowi zasiłek chorobowy za okres niezdolności do pracy powstałej w trakcie służby wojskowej i trwającej po jej zakończeniu, interpretując przepisy prokonstytucyjnie.

C-770/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-19

Trybunał orzekł, że niemieckie przepisy dotyczące ustalania opłat za dostęp do infrastruktury kolejowej w sektorze regionalnych przewozów pasażerskich naruszają unijną zasadę niezależności zarządców infrastruktury.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 32 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI