Art. 22 Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 22

Art. 22 1. Dla parku narodowego lub rezerwatu przyrody, do czasu ustanowienia planu ochrony, sprawujący nadzór sporządza projekt zadań ochronnych. 2. Zadania ochronne, o których mowa w ust. 1, ustanawia, w drodze zarządzenia: 1) minister właściwy do spraw środowiska - dla parku narodowego; 2) regionalny dyrektor ochrony środowiska - dla rezerwatu przyrody. 3. Zadania ochronne, o których mowa w ust. 1, uwzględniają: 1) identyfikację i ocenę istniejących i potencjalnych zagrożeń wewnętrznych i zewnętrznych oraz sposoby eliminacji lub ograniczania tych zagrożeń i ich skutków; 2) opis sposobów ochrony czynnej ekosystemów, z podaniem rodzaju, rozmiaru i lokalizacji poszczególnych zadań; 3) opis sposobów czynnej ochrony gatunków roślin, zwierząt lub grzybów; 4) wskazanie obszarów objętych ochroną ścisłą, czynną oraz krajobrazową. 4. Zadania ochronne, o których mowa w ust. 1, mogą być ustanawiane na rok lub równocześnie na kolejne lata, nie dłużej jednak niż na 5 lat.

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 22 (29 404 orzeczeń)

I SA/Gd 46/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu jej niepodpisania kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub osobistym, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

I SA/Go 58/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie, uznając doręczenie postanowienia organu za skuteczne z upływem terminu odbioru przesyłki hybrydowej.

I SA/Gl 217/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia w całości wpisu sądowego w ustawowym terminie.

I SA/Op 113/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, a także z powodu wniesienia jej po terminie.

II SA/Ke 126/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-03-27

WSA w Kielcach odrzucił skargę studenta na decyzję rektora o odmowie przedłużenia terminu złożenia rozprawy doktorskiej z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

I SA/Op 152/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę D. M. z powodu braków formalnych, mimo że wniosek o przywrócenie terminu był przedwczesny.

III SAB/Gl 554/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego.

II SA/Łd 145/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej z powodu jej przedwczesnego wniesienia, gdyż decyzja nie została doręczona skarżącemu zgodnie z wymogami Kodeksu postępowania administracyjnego.

III KK 74/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanej jako oczywiście bezzasadną, zwalniając ją z kosztów postępowania kasacyjnego.

II GSK 1115/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie skarg kasacyjnych dotyczących zatwierdzenia zmiany taryfy opłat lotniskowych, po uzyskaniu odpowiedzi TSUE na pytania prejudycjalne.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 22 ?

Wypróbuj Lexedit Research