Art. 87 Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 87

Art. 87 [Odmowa wszczęcia postępowania] 1. Prezes Urzędu, zgodnie z art. 11 ust. 6 rozporządzenia nr 1/2003/WE , nie wszczyna postępowania antymonopolowego, w przypadku gdy: 1) Komisja Europejska prowadzi postępowanie w tej samej sprawie; 2) sprawa została rozstrzygnięta przez Komisję Europejską. 1a. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, przepisy art. 75 ust. 3 i 4 stosuje się odpowiednio. 2. Prezes Urzędu, zgodnie z art. 13 rozporządzenia nr 1/2003/WE, może nie wszcząć postępowania antymonopolowego, w przypadku gdy: 1) właściwy organ ochrony konkurencji innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej prowadzi postępowanie w tej samej sprawie; 2) sprawa została rozstrzygnięta przez właściwy organ ochrony konkurencji innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej. 2a. W przypadku gdy Prezes Urzędu nie wszczął postępowania antymonopolowego w związku z wystąpieniem przesłanki, o której mowa w ust. 2 pkt 1, bieg terminu wskazanego w art. 76 pkt 1 i art. 93 ust. 1 ulega zawieszeniu w stosunku do wszystkich przedsiębiorców dopuszczających się naruszenia zakazów określonych w art. 101 lub art. 102 TFUE w danej sprawie, z dniem notyfikacji pierwszej formalnej czynności dochodzeniowej wobec co najmniej jednego przedsiębiorcy będącego stroną postępowania przed właściwym organem ochrony konkurencji innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej. 2b. Termin wskazany w art. 76 pkt 1 i art. 93 ust. 1, zawieszony w związku z wystąpieniem okoliczności, o których mowa w ust. 2a, biegnie dalej od dnia rozstrzygnięcia sprawy przez właściwy organ ochrony konkurencji, o którym mowa w ust. 2 pkt 2. 3. Jeżeli w przypadku, o którym mowa w ust. 2 pkt 1, Prezes Urzędu wszczął postępowanie antymonopolowe w sprawie, może, w drodze postanowienia, zawiesić postępowanie do czasu wydania rozstrzygnięcia przez właściwy organ ochrony konkurencji innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej. 4. Prezes Urzędu informuje Komisję Europejską o umorzeniu lub zakończeniu postępowania w sprawie naruszenia zakazów określonych w art. 101 lub art. 102 TFUE w związku z brakiem podstaw do kontynuowania tego postępowania, w przypadku gdy wcześniej poinformował Komisję Europejską o wszczęciu postępowania w tej sprawie zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia nr 1/2003/WE .

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 87 (7731 orzeczeń)

III CZ 19/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-27

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie Fundacji C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ze względu na brak profesjonalnego pełnomocnika strony.

I GZ 104/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-26

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na odrzucenie skargi, wskazując na uchybienie terminowi i wymóg przymusu adwokacko-radcowskiego.

I GZ 93/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające sprzeciw i odmawiające przywrócenia terminu do jego wniesienia, uznając brak winy strony w uchybieniu terminu.

I CNP 108/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-27

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia o wyłączeniu sędziego z powodu braku zastępstwa procesowego i niedopuszczalności skargi na takie postanowienie.

III CZ 5/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-27

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.

III OSK 1860/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA oddalił skargę kasacyjną Prezesa TK, potwierdzając, że odmowa udostępnienia oświadczeń majątkowych sędziów TK była niezasadna z powodu braku indywidualnych przesłanek do utajnienia.

I CSK 3970/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, ponieważ kwestie prawne podniesione przez bank zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

II SA/Gd 730/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-24

WSA w Gdańsku odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając go za spóźniony.

II SA/Gl 1281/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-23

WSA w Gliwicach oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania dodatku na pokrycie zwiększonych kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej za okres poprzedzający formalne umieszczenie dziecka w tej rodzinie.

II SA/Gl 1280/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-23

WSA w Gliwicach oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania pomocy finansowej na pokrycie kosztów utrzymania dziecka w rodzinie zastępczej za okres, gdy dziecko przebywało pod opieką skarżącej, ale formalnie nie było w niej umieszczone na mocy orzeczenia sądu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 87 ?

Wypróbuj Lexedit Research