Art. 28 Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 28

Art. 28 [Obowiązek wykonania zobowiązań] 1. Jeżeli w toku postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów zostanie uprawdopodobnione - na podstawie okoliczności sprawy, informacji zawartych w zawiadomieniu, o którym mowa w art. 100 ust. 1, lub będących podstawą wszczęcia postępowania - że został naruszony zakaz, o którym mowa w art. 24, a przedsiębiorca, któremu jest zarzucane naruszenie tego zakazu, zobowiąże się do podjęcia lub zaniechania określonych działań zmierzających do zakończenia naruszenia lub usunięcia jego skutków, Prezes Urzędu może, w drodze decyzji, zobowiązać przedsiębiorcę do wykonania tych zobowiązań. W przypadku gdy przedsiębiorca zaprzestał naruszania zakazu, o którym mowa w art. 24, i zobowiąże się do usunięcia skutków tego naruszenia, zdanie pierwsze stosuje się odpowiednio. 2. W decyzji, o której mowa w ust. 1, Prezes Urzędu może określić termin wykonania zobowiązań lub zobowiązać przedsiębiorcę do złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia o treści i w formie określonej w decyzji lub do publikacji decyzji w całości lub w części na koszt przedsiębiorcy, z zaznaczeniem, czy decyzja ta jest prawomocna. 3. W decyzji, o której mowa w ust. 1, Prezes Urzędu nakłada na przedsiębiorcę obowiązek składania w wyznaczonym terminie informacji o stopniu realizacji zobowiązań. 4. W przypadku wydania decyzji, o której mowa w ust. 1, art. 26 i 27 oraz art. 106 ust. 1 pkt 4 nie stosuje się, z zastrzeżeniem ust. 7. 5. Prezes Urzędu może, z urzędu, uchylić decyzję, o której mowa w ust. 1, w przypadku gdy: 1) została ona wydana w oparciu o nieprawdziwe, niekompletne lub wprowadzające w błąd informacje lub dokumenty; 2) przedsiębiorca nie wykonuje zobowiązań lub obowiązków, o których mowa w ust. 1-3. 6. Prezes Urzędu może, za zgodą przedsiębiorcy, z urzędu uchylić decyzję, o której mowa w ust. 1, w przypadku gdy nastąpiła zmiana okoliczności, mających istotny wpływ na wydanie decyzji. 7. W przypadku uchylenia decyzji Prezes Urzędu orzeka co do istoty sprawy.

Powiązane przepisy

Art. 28 odwołuje się do:

Powołują się na art. 28:

Orzeczenia powołujące art. 28 (32 584 orzeczeń)

II SA/Gd 108/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

III SA/Wa 170/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, mimo zastosowania fikcji doręczenia.

I SA/Op 113/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, a także z powodu wniesienia jej po terminie.

IV KK 345/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-27

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z budżetu państwa.

I SA/Bd 710/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-03-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania sądu.

I SA/Gd 207/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-26

WSA w Gdańsku odrzucił skargę spółki oświatowej na czynność Starosty Kartuskiego dotyczącą wypłaty dotacji, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania toku instancji.

III SA/Łd 120/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na decyzję odmawiającą prawa do świadczeń opieki zdrowotnej z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

III SAB/Wr 96/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

I SA/Gl 62/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę skarżącego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma, w tym niepodania numeru PESEL.

V KK 418/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-26

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając je za oczywiście bezzasadne i zasądzając koszty postępowania od skazanych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 28 ?

Wypróbuj Lexedit Research