I CSK 323/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez bank, który zawarł porozumienie z powodem.
Art. 21 Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Art. 21
Art. 21 [Nierzetelna informacja]
1. Prezes Urzędu może uchylić decyzje, o których mowa w art. 18, art. 19 ust. 1 i w art. 20 ust. 2, jeżeli zostały one oparte na nierzetelnych informacjach, za które są odpowiedzialni przedsiębiorcy uczestniczący w koncentracji, lub jeżeli przedsiębiorcy nie spełniają warunków, o których mowa w art. 19 ust. 2 i 3. W przypadku uchylenia decyzji Prezes Urzędu orzeka co do istoty sprawy.
2. Jeżeli w przypadkach, o których mowa w ust. 1, koncentracja została już dokonana, a przywrócenie konkurencji na rynku nie jest możliwe w inny sposób, Prezes Urzędu może, w drodze decyzji, określając termin jej wykonania na warunkach określonych w decyzji, nakazać w szczególności:
1) podział połączonego przedsiębiorcy na warunkach określonych w decyzji;
2) zbycie całości lub części majątku przedsiębiorcy;
3) zbycie udziałów lub akcji zapewniających kontrolę nad przedsiębiorcą lub przedsiębiorcami lub rozwiązanie spółki, nad którą przedsiębiorcy sprawują wspólną kontrolę.
3. Decyzja, o której mowa w ust. 2, nie może być wydana po upływie 5 lat od dnia dokonania koncentracji.
4. Przepisy ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio w przypadku niezgłoszenia Prezesowi Urzędu zamiaru koncentracji, o którym mowa w art. 13 ust. 1, oraz w przypadku niewykonania decyzji o zakazie koncentracji.
Powiązane przepisy
Art. 21 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 21 (31 978 orzeczeń)
II CSKP 2358/22· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy sprostował oznaczenie strony skarżącej kasacyjnie i pozwanej w swoim wyroku, wskazując na prawidłowe oznaczenie Skarbu Państwa przez jego jednostkę organizacyjną, a nie organ.
III KK 60/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
IV KK 462/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-27
Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu naruszenia powagi rzeczy osądzonej, umarzając postępowanie w tej części.
C-593/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-25
Trybunał orzekł, że polska praktyka sądowa uzależniająca zwrot nienależnie pobranego podatku akcyzowego od energii elektrycznej od wykazania uszczerbku majątkowego przez podatnika jest zgodna z prawem UE, pod warunkiem że uszczerbek ten obejmuje stratę wynikającą ze spadku sprzedaży.
III SAB/Gd 42/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
I SA/Gl 222/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
I KK 401/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutów niedopełnienia obowiązków.
I CSK 3378/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego Bank S.A., przekazując wniosek o zwrot opłaty sądowi niższej instancji.
I CSK 96/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on przesłanek wymaganych do jej uwzględnienia, w szczególności braku rozbieżności w orzecznictwie.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 21 ?
Wypróbuj Lexedit Research