Art. 22 Ustawa o ochronie danych osobowych

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej dotyczącej przepadku korzyści majątkowej, uznając go za oczywiście bezzasadny.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego do czasu rozpoznania kasacji, uznając, że samo jej wniesienie nie jest wystarczającą podstawą.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy krajowe dotyczące odsetek od szkód wyrządzonych przez kartele powinny mieć zastosowanie wstecz, a datą wystąpienia szkody jest moment, w którym poszkodowany zaczął ponosić straty lub tracić korzyści.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak przesłanek do nadzwyczajnego odstępstwa od zasady bezzwłocznej wykonalności orzeczeń.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, uznając wniosek obrońcy za zasadny.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z wadliwej procedury nominacyjnej.