Art. 22 Ustawa o ochronie danych osobowych

Ustawa o ochronie danych osobowych

Art. 22

Art. 22 [Obowiązek spełniania kryteriów certyfikacji przez podmiot, któremu udzielono certyfikacji] 1. W okresie, na jaki została dokonana certyfikacja, podmiot, któremu udzielono certyfikacji, jest obowiązany spełniać kryteria certyfikacji obowiązujące na dzień jego wydania. 2. Prezes Urzędu albo podmiot certyfikujący cofa certyfikację w przypadku stwierdzenia, że podmiot, któremu udzielono certyfikacji, nie spełnia lub przestał spełniać kryteria certyfikacji. 3. Cofnięcie certyfikacji przez Prezesa Urzędu następuje w drodze decyzji.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 22:

Orzeczenia powołujące art. 22 (1000 orzeczeń)

C-889/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21

Trybunał orzekł, że importer może przedstawić fakturę handlową z datą wsteczną po dokonaniu zgłoszenia celnego, ale samo jej przedstawienie nie gwarantuje automatycznego zastosowania indywidualnej stawki cła antydumpingowego.

II NSK 24/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznając, że nie zaszła nieważność postępowania ani naruszenie zasady ne bis in idem.

II KK 100/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.

II SA/Gl 366/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

II SA/Gl 277/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w sprawie świadczenia wychowawczego z powodu wniesienia jej po terminie.

II SA/Gd 643/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-05-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

I SA/Rz 466/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-05-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie dotyczącą opłaty za gospodarowanie odpadami, z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego.

II SAB/Gl 166/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-11

WSA w Gliwicach odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, gdyż sprawa została już zakończona wydaniem decyzji.

III SAB/Gl 29/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-05-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą przewlekłego prowadzenia postępowania przez ZUS do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

IV KK 71/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-06

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 22 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI