Art. 172 Ustawa o ochronie danych osobowych

Stan prawny na:

Ustawa o ochronie danych osobowych

Art. 172

Art. 172 [Termin wydania komunikatu o wykazie rodzajów operacji przetwarzania danych osobowych] Prezes Urzędu wyda pierwszy komunikat, o którym mowa w art. 54 ust. 1 pkt 1, w terminie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.

Powiązane przepisy

Art. 172 odwołuje się do:

art. 54§ 1

Orzeczenia powołujące art. 172 (1000 orzeczeń)

I CSK 1689/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-06

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, w tym nieuzasadnienia oczywistej zasadności skargi.

I CSK 1402/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-26

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie, uznając, że nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

I CSK 2897/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.

III KK 588/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-19

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego.

I CSK 2602/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-18

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że skarżący nie wykazał istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.

I CSK 2867/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-11

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie, uznając, że nie wykazała ona oczywistej zasadności ani naruszenia prawa.

I CSK 1886/24· Sąd Najwyższy· 2025-11-27

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie, uznając, że nie przedstawiono istotnych zagadnień prawnych ani nie wykazano rozbieżności w orzecznictwie.

II SA/BK 1554/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-11-25

WSA uchylił decyzję o usunięciu drzew i nałożeniu nasadzeń zastępczych z powodu błędów proceduralnych w określeniu warunków nasadzeń.

C-617/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2025-11-20

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł o ważności art. 172 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/2446, który ogranicza moc wsteczną pozwolenia na uszlachetnianie czynne, uznając je za zgodne z prawem UE.

I Ns 289/24· Sąd Rejonowy w Piszu· 2025-10-28

Sąd oddalił wniosek o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że posiadanie przez wnioskodawcę nie miało charakteru samoistnego.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 172 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI