Art. 118 Ustawa o ochronie danych osobowych

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego do Sądu Okręgowego w Kielcach, zgodnie z zasadą, że o kosztach końcowych rozstrzyga sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestniczki z powodu braku pełnomocnictwa dla wnioskodawczyni do reprezentowania jej przed Sądem Najwyższym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on przesłanek wymaganych do jej uwzględnienia, w szczególności braku rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy zakreślił sprawę jako błędny wpis i pozostawił pismo prokuratora bez dalszych czynności z uwagi na upływ terminu, niedopuszczalność wniosku oraz wcześniejsze odrzucenie podobnych wniosków.

Sąd Najwyższy zakreślił sprawę jako błędny wpis i pozostawił pismo prokuratora bez dalszych czynności z uwagi na niedopuszczalność wniosku i wcześniejsze odrzucenie podobnych wniosków.

Sąd Najwyższy zakreślił sprawę jako błędny wpis i pozostawił pismo prokuratora bez dalszych czynności z uwagi na upływ terminu i brak inicjatywy procesowej.

WSA w Białymstoku oddalił skargę na decyzję SKO odmawiającą przyznania prawa własności nieruchomości, uznając, że skarżący nie wykazał faktycznego władania gruntem po śmierci poprzedniczki prawnej.

Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.