Art. 118 Ustawa o ochronie danych osobowych

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji z powodu niewłaściwego umocowania pełnomocnika ustanowionego z urzędu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego do Sądu Okręgowego w Kielcach, zgodnie z zasadą, że o kosztach końcowych rozstrzyga sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestniczki z powodu braku pełnomocnictwa dla wnioskodawczyni do reprezentowania jej przed Sądem Najwyższym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on przesłanek wymaganych do jej uwzględnienia, w szczególności braku rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy zakreślił sprawę jako błędny wpis i pozostawił pismo prokuratora bez dalszych czynności z uwagi na upływ terminu, niedopuszczalność wniosku oraz wcześniejsze odrzucenie podobnych wniosków.

Sąd Najwyższy zakreślił sprawę jako błędny wpis i pozostawił pismo prokuratora bez dalszych czynności z uwagi na niedopuszczalność wniosku i wcześniejsze odrzucenie podobnych wniosków.

Sąd Najwyższy zakreślił sprawę jako błędny wpis i pozostawił pismo prokuratora bez dalszych czynności z uwagi na upływ terminu i brak inicjatywy procesowej.

WSA w Białymstoku oddalił skargę na decyzję SKO odmawiającą przyznania prawa własności nieruchomości, uznając, że skarżący nie wykazał faktycznego władania gruntem po śmierci poprzedniczki prawnej.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o zapłatę z uwagi na przedawnienie roszczenia, mimo że pozwany nie brał aktywnego udziału w postępowaniu.