Art. 68 Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Art. 68

Art. 68 [Przedmiot zabezpieczenia] 1. Hipoteka zabezpiecza wierzytelność pieniężną, w tym również wierzytelność przyszłą. 2. Hipoteka zabezpiecza wierzytelność do oznaczonej sumy pieniężnej. Jeżeli zabezpieczenie hipoteczne jest nadmierne, właściciel obciążonej nieruchomości może żądać zmniejszenia sumy hipoteki. 2a. (uchylony) 3. Sumę hipoteki wyraża się w tej samej walucie co zabezpieczona wierzytelność, jeżeli strony w umowie ustanawiającej hipotekę nie postanowiły inaczej. Art. 68 1 [Zakres zabezpieczenia] 1. Hipoteka umowna może także zabezpieczać kilka wierzytelności z różnych stosunków prawnych przysługujących temu samemu wierzycielowi. 2. W umowie ustanawiającej hipotekę należy określić stosunki prawne oraz wynikające z nich wierzytelności objęte zabezpieczeniem. 3. Wierzyciel hipoteczny może podzielić hipotekę. Oświadczenie o podziale hipoteki należy złożyć właścicielowi nieruchomości. Podział hipoteki staje się skuteczny z chwilą wpisu w księdze wieczystej. Art. 68 2 [Administrator hipoteki] 1. W celu zabezpieczenia hipoteką kilku wierzytelności przysługujących różnym podmiotom, a służącym sfinansowaniu tego samego przedsięwzięcia, wierzyciele powołują administratora hipoteki. Administratorem może być jeden z wierzycieli albo osoba trzecia. 2. Umowa powołująca administratora hipoteki powinna zostać zawarta na piśmie pod rygorem nieważności. 3. Administrator hipoteki zawiera umowę o ustanowienie hipoteki oraz wykonuje prawa i obowiązki wierzyciela hipotecznego we własnym imieniu, lecz na rachunek wierzycieli, których wierzytelności są objęte zabezpieczeniem. W umowie ustanawiającej hipotekę należy określić zakres zabezpieczenia poszczególnych wierzytelności oraz przedsięwzięcie, którego sfinansowaniu służą. 4. Do ustanowienia hipoteki na rzecz administratora hipoteki nie stosuje się art. 95 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz.U. z 2024 r. poz. 1646, 1685 i 1863 oraz z 2025 r. poz. 146 i 222). 5. W księdze wieczystej jako wierzyciela hipotecznego wpisuje się administratora hipoteki. Na wniosek wierzycieli, których wierzytelności są objęte zabezpieczeniem, sąd dokonuje zmiany wpisu administratora hipoteki. 5 1. W przypadku gdy administratorem hipoteki jest osoba fizyczna, w księdze wieczystej wpisuje się jej imię (imiona) i nazwisko (nazwiska), numer PESEL, chyba że odrębne przepisy nie przewidują nadawania tego numeru, oraz imię ojca i imię matki. 6. W razie wygaśnięcia umowy powołującej administratora hipoteki i niepowołania nowego administratora każdy z wierzycieli, których wierzytelności są objęte zabezpieczeniem, może żądać podziału hipoteki. Przepisy o zniesieniu współwłasności stosuje się odpowiednio. 7. Przepis ust. 6 stosuje się również w braku zgody wszystkich wierzycieli na zmianę administratora hipoteki. Art. 68 3 [Zmiana zabezpieczonej wierzytelności] Można zastąpić zabezpieczoną wierzytelność inną wierzytelnością tego samego wierzyciela. Do zmiany zabezpieczonej wierzytelności stosuje się przepisy o zmianie treści hipoteki. Zgoda osób, którym przysługują prawa z pierwszeństwem równym lub niższym, nie jest potrzebna. Art. 68 4 [Zgoda właściciela nieruchomości] 1. Na zmianę waluty zabezpieczonej wierzytelności oraz inne zmiany zabezpieczonej wierzytelności w drodze czynności prawnej zwiększające zakres zaspokojenia z nieruchomości obciążonej wymagana jest zgoda właściciela nieruchomości, jeżeli nie jest on dłużnikiem osobistym. Oświadczenie właściciela nieruchomości powinno być złożone którejkolwiek ze stron w formie pisemnej pod rygorem nieważności. 2. Zmiany zabezpieczonej wierzytelności, o których mowa w ust. 1, są bezskuteczne w stosunku do właściciela nieruchomości, dopóki nie wyraził na nie zgody.

Powiązane przepisy

Art. 68 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 68 (3832 orzeczeń)

III OSK 644/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-06

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że WSA prawidłowo stwierdził nieważność uchwały odmawiającej pomocy mieszkaniowej osobie niepełnosprawnej, mimo że jej matka posiadała tytuł prawny do zajmowanego lokalu.

III OSK 2296/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-24

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie kary pieniężnej za zniszczenie drzew, potwierdzając odpowiedzialność inwestora za szkody wyrządzone przez wykonawcę.

III SA/Kr 1258/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kosztów usunięcia i parkowania pojazdu z powodu przedawnienia roszczenia.

IV Ka 13/26· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-02-06

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, zasądzając koszty obrony z urzędu.

V KK 571/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-04

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wykroczenia drogowego z powodu przedawnienia, uchylając wyroki sądów niższych instancji.

I SA/Wr 420/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-01-29

WSA we Wrocławiu uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące podatku rolnego i od nieruchomości za 2017 r. z powodu naruszeń proceduralnych, w tym braku należytego ustalenia stanu faktycznego i przeprowadzenia postępowania dowodowego.

I SA/Op 696/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-12-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r. z powodu naruszenia przepisów o przedawnieniu zobowiązania podatkowego.

III SA/Po 549/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego, uznając obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym za wymagalny i nieprzedawniony.

I FZ 231/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-27

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, potwierdzając prawidłowość naliczenia minimalnej stawki 2000 zł.

IV Ka 500/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-11-19

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając karę pozbawienia wolności dla oskarżonego o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 68 ?

Wypróbuj Lexedit Research