I KZP 6/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy w uchwale wyjaśnił, że sędzia po 65. roku życia, który złożył wymagane oświadczenia i nie zakończono postępowania dotyczącego jego dalszego zajmowania stanowiska, jest uprawniony do orzekania.
Art. 65 Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Art. 65
Art. 65 [Przedmiot hipoteki]
1. W celu zabezpieczenia oznaczonej wierzytelności wynikającej z określonego stosunku prawnego można nieruchomość obciążyć prawem, na mocy którego wierzyciel może dochodzić zaspokojenia z nieruchomości bez względu na to, czyją stała się własnością, i z pierwszeństwem przed wierzycielami osobistymi właściciela nieruchomości (hipoteka).
2. Przedmiotem hipoteki może być także:
1) użytkowanie wieczyste wraz z budynkami i urządzeniami na użytkowanym gruncie stanowiącymi własność użytkownika wieczystego;
2) spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu;
3) wierzytelność zabezpieczona hipoteką.
3. Hipoteką może być obciążona część ułamkowa nieruchomości, jeżeli stanowi udział współwłaściciela, oraz przysługujący współuprawnionemu udział we wspólności praw wymienionych w ust. 2 pkt 1 i 2.
4. Do hipotek określonych w ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio przepisy o hipotece na nieruchomości.
Orzeczenia powołujące art. 65 (9509 orzeczeń)
II KK 50/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
I CSK 3970/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-25
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, ponieważ kwestie prawne podniesione przez bank zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
V KO 211/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-24
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że nie ujawniły się nowe fakty ani dowody wskazujące na błąd sądu przy wymiarze kary.
I CSK 1487/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, wskazując na nieprzekonujące argumenty skarżącego dotyczące wykładni umowy.
II SA/Bd 9/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-02-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na zawiadomienie o przekazaniu podania według właściwości, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.
I CSK 3427/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi ani istotnego zagadnienia prawnego.
II KK 514/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-11
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uznając je za oczywiście bezzasadne.
C-97/23 P· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-02-10
Trybunał uchylił postanowienie Sądu, uznając skargę WhatsAppa na decyzję EROD dotyczącą naruszeń RODO za dopuszczalną, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
I CSK 1012/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-29
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wskazane w niej zagadnienia prawne dotyczące nieważności umowy kredytu hipotecznego i klauzul abuzywnych zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 65 ?
Wypróbuj Lexedit Research