Art. 25 Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Art. 25

Art. 25 [Działy] 1. Księga wieczysta zawiera cztery działy, z których: 1) pierwszy obejmuje oznaczenie nieruchomości oraz wpisy praw związanych z jej własnością; 2) drugi obejmuje wpisy dotyczące własności i użytkowania wieczystego; 3) trzeci przeznaczony jest na wpisy dotyczące ograniczonych praw rzeczowych, z wyjątkiem hipotek, na wpisy ograniczeń w rozporządzaniu nieruchomością lub użytkowaniem wieczystym oraz na wpisy innych praw i roszczeń, z wyjątkiem roszczeń dotyczących hipotek; 4) czwarty przeznaczony jest na wpisy dotyczące hipotek. 2. Księga wieczysta dla spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu zawiera cztery działy, z których: 1) pierwszy obejmuje oznaczenie lokalu lub domu jednorodzinnego oraz oznaczenie nieruchomości, z którą jest związany; 2) drugi obejmuje wpisy dotyczące osoby, której przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu; 3) trzeci jest przeznaczony na wpisy ograniczeń w rozporządzaniu prawem oraz wpisy innych praw i roszczeń, z wyjątkiem roszczeń dotyczących hipotek; 4) czwarty jest przeznaczony na wpisy dotyczące hipotek. 3. Księgi wieczyste prowadzi się według ustalonych wzorów, obejmujących poszczególne działy księgi wieczystej. 4. Wpis dotyczący osoby fizycznej uprawnionej według treści prawa lub roszczenia, lub osoby fizycznej, której roszczenie zostało zabezpieczone przez wpis ostrzeżenia, obejmuje jej imię (imiona) i nazwisko (nazwiska), numer PESEL, chyba że odrębne przepisy nie przewidują nadawania tego numeru, oraz imię ojca i imię matki. Art. 25 1 [System teleinformatyczny zakładania i prowadzenia ksiąg] 1. Księgi wieczyste są zakładane i prowadzone w systemie teleinformatycznym. 2. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, sposób zakładania oraz prowadzenia ksiąg wieczystych w systemie teleinformatycznym, uwzględniając strukturę księgi wieczystej określoną w art. 25.

Orzeczenia powołujące art. 25 (1000 orzeczeń)

C-52/25 i C-53/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pomoc na wyrównanie szkód rolniczych nie może być zmniejszona, jeśli rolnik nie mógł wykupić ubezpieczenia od najczęstszych ryzyk klimatycznych z powodu specyfiki swojej produkcji.

I CSK 1835/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku dotyczącej umowy kredytu frankowego, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

C-95/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy krajowe nie mogą uniemożliwiać uznania wyroku skazującego wydanego zaocznie, jeśli istnieją podstawy do wykonania kary w państwie zamieszkania skazanego, nawet jeśli nie wszystkie gwarancje proceduralne zostały spełnione.

I CSK 953/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie, wskazując na ugruntowaną linię orzeczniczą w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych w umowach kredytowych.

I CSK 1287/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-15

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie o ustalenie i zapłatę, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

IV KK 122/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-15

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego J.R. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

II SA/Łd 319/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-05-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę wniesioną po terminie z powodu jej nadania za pośrednictwem niewłaściwego organu.

I SA/Op 715/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-05-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji wyroku dotyczącego uchwały Rady Miejskiej w Niemodlinie.

V SA/Wa 547/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-05-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odmowie stwierdzenia choroby zawodowej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

I USK 1603/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy zwrócił organowi rentowemu skargę kasacyjną celem usunięcia braków formalnych, w tym przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 25 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI