Art. 78 Ustawa o grach hazardowych

Ustawa o grach hazardowych

Art. 78

Art. 78 1. Podmioty prowadzące działalność w zakresie gier hazardowych są obowiązane prowadzić: 1) księgi: a) obrotu żetonami i pieniądzem gotówkowym w kasynie gry, b) obrotu kartonami do gry w salonie gry bingo pieniężne, c) eksploatacji automatu do gier; 2) ewidencje podstaw opodatkowania i obliczania wysokości podatku od gier, według ustalonego wzoru, w grach hazardowych, z wyłączeniem loterii promocyjnych; 3) rejestr napiwków w kasynie gry, według ustalonego wzoru; 4) dokumentację umożliwiającą rozliczenie wyniku finansowego urządzanej loterii fantowej lub gry bingo fantowe. 2. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, warunki prowadzenia ksiąg, ewidencji i rejestru, o których mowa w ust. 1, oraz wzory ewidencji i rejestru, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, oraz zakres dokumentacji, o której mowa w ust. 1 pkt 4, w celu ustalenia podstawy opodatkowania i obliczania wysokości należnych podatków, uwzględniając specyfikę prowadzenia poszczególnych rodzajów gier hazardowych.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 78:

Orzeczenia powołujące art. 78 (1000 orzeczeń)

III KK 54/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia sądu.

I C 431/24· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2026-04-23

Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił powództwo banku o zapłatę kwoty przewyższającej nominalną wartość kredytu po jego unieważnieniu, powołując się na orzecznictwo TSUE i SN.

II SA/Ol 749/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla budynku mieszkalnego, uznając, że organy nieprawidłowo wyznaczyły obszar analizowany i nie zbadały wystarczająco zasady dobrego sąsiedztwa.

II SA/Ol 750/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla budynku mieszkalnego, uznając, że organy nieprawidłowo wyznaczyły obszar analizowany i nie zbadały wystarczająco zasady dobrego sąsiedztwa.

III SA/Łd 31/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-01-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą rozpatrzenia skargi na działania organu, uznając, że postępowanie skargowe nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

III SA/Gd 682/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-01-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zawiesił postępowanie, ponieważ kurator ustanowiony dla nieznanego z miejsca pobytu skarżącego w postępowaniu administracyjnym nie miał umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a nikt nie złożył wniosku o ustanowienie kuratora sądowego.

I KZP 3/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-21

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie rozbieżności wykładni przepisów dotyczących warunkowego przedterminowego zwolnienia z kary dożywotniego pozbawienia wolności po zmianach wprowadzonych w 2022 roku.

IV P 553/24· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2026-01-21

Sąd Rejonowy zasądził od pracodawcy na rzecz referendarza sądowego wyrównanie wynagrodzenia za styczeń i lipiec 2021 r. wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu przedawnienia.

II SA/Bd 460/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-01-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na decyzję środowiskową z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

I CSK 3553/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-15

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej uzasadnioności.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 78 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI