Art. 75 Ustawa o grach hazardowych

Ustawa o grach hazardowych

Art. 75

Art. 75 1. Podatnicy, z wyłączeniem podatników w pokerze rozgrywanym w formie turnieju gry pokera, są obowiązani, bez wezwania, do: 1) składania właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego deklaracji podatkowych dla podatku od gier, według ustalonego wzoru, 2) obliczania oraz wpłacania podatku od gier na rachunek właściwego urzędu skarbowego - za okresy miesięczne, w terminie do 10. dnia miesiąca następującego po miesiącu, którego dotyczy rozliczenie. 2. Podatnicy urządzający gry liczbowe są obowiązani, bez wezwania, do obliczenia i zapłaty podatku od gier na rachunek właściwego urzędu skarbowego, wstępnie za okresy dzienne. 3. Wstępnych wpłat podatku od gier za okresy dzienne, zwanych dalej "wpłatami dziennymi", podatnicy dokonują nie później niż w terminie 10 dni od dnia losowania. 4. Wpłaty dzienne dokonane za miesiąc rozliczeniowy są uwzględniane w deklaracjach podatkowych i stanowią zaliczkę na podatek od gier. 5. Nadpłatę wpłat dziennych wykazaną w deklaracji podatkowej, podatnik rozlicza przy wpłatach dziennych za następne okresy rozliczeniowe, o ile nie posiada zaległości podatkowych oraz bieżących zobowiązań podatkowych oraz nie złoży wniosku o zaliczenie nadpłaty w całości albo w części na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych. 6. Podmiot urządzający turniej gry pokera jest obowiązany jako płatnik do: 1) złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego deklaracji podatkowych dla podatku od gier, 2) obliczania, pobierania oraz wpłacania podatku od gier na rachunek właściwego urzędu skarbowego - dla podatku od gier w pokerze rozgrywanym w formie turnieju gry pokera, za okresy miesięczne, w terminie do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, którego dotyczy rozliczenie. 7. Podmiot urządzający turniej gry pokera wypłaca wygrane pomniejszone o kwotę podatku od gier. 8. Zobowiązanie podatkowe w podatku od gier przyjmuje się w kwocie wynikającej z deklaracji podatkowej, chyba że organ podatkowy określi je w innej wysokości. 9. Podatnicy urządzający loterię fantową lub grę bingo fantowe, niezależnie od obowiązku złożenia deklaracji podatkowej, są obowiązani do przedstawienia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, sporządzonego w oparciu o dokumentację, o której mowa w art. 78 ust. 1 pkt 4, rozliczenia wyniku finansowego urządzanych gier w terminie 30 dni od dnia zakończenia gry określonego w zezwoleniu.

Powiązane przepisy

Art. 75 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 75 (4859 orzeczeń)

II K 78/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-02-26

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego z naruszeniem zasad bezpieczeństwa, nakładając karę grzywny i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

II FSK 1511/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-24

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował błąd rachunkowy w swoim wyroku, korygując kwotę zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego z 5400 zł na 8100 zł.

I SA/Wr 662/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-12

WSA we Wrocławiu uchylił decyzję organów podatkowych w części dotyczącej określenia zobowiązania w VAT za wrzesień i grudzień 2024 r., uznając, że organ nie mógł tego zrobić w postępowaniu nadpłatowym bez wszczęcia odrębnego postępowania podatkowego.

III KK 701/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-10

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, umarzając postępowanie wykonawcze z powodu błędnego zastosowania przepisów prawa materialnego przez sąd niższej instancji.

III OSK 2500/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-03

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Śląskiego, potwierdzając dopuszczalność przystąpienia powiatu do związku stowarzyszeń jako członek wspierający.

I KK 473/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-14

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny dotyczący kary pozbawienia wolności, która nie mogła już zostać wykonana z powodu upływu terminu.

I CSK 3139/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-09

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności brak istotnego zagadnienia prawnego.

III SA/Gd 665/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta Gdyni dotyczącą rozpatrzenia skargi na Prezydenta Miasta, uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

I C 950/23· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-12-19

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

III AUa 1621/24· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2025-12-19

Sąd Apelacyjny oddalił apelację emerytki policyjnej, potwierdzając prawidłowość decyzji o rozliczeniu i potrąceniu nienależnie pobranej emerytury z tytułu dodatkowego zarobkowania w 2019 roku.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 75 ?

Wypróbuj Lexedit Research