Art. 98a Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Art. 98a

Art. 98a 1. Jeżeli w wyniku podziału nieruchomości dokonanego na wniosek właściciela lub użytkownika wieczystego, który wniósł opłaty roczne za cały okres użytkowania tego prawa, wzrośnie jej wartość, wójt, burmistrz albo prezydent miasta może ustalić, w drodze decyzji, opłatę adiacencką z tego tytułu. Wysokość stawki procentowej opłaty adiacenckiej ustala rada gminy, w drodze uchwały, w wysokości nie większej niż 30% różnicy wartości nieruchomości. Wszczęcie postępowania w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej może nastąpić w terminie do 3 lat od dnia, w którym decyzja zatwierdzająca podział nieruchomości stała się ostateczna albo orzeczenie o podziale stało się prawomocne. Przepisy art. 144 ust. 2, art. 146 ust. 1a, art. 147 i art. 148 ust. 1-3 stosuje się odpowiednio. 1a. Ustalenie opłaty adiacenckiej może nastąpić, jeżeli w dniu, w którym decyzja zatwierdzająca podział nieruchomości stała się ostateczna albo orzeczenie o podziale nieruchomości stało się prawomocne, obowiązywała uchwała rady gminy, o której mowa w ust. 1. Do ustalenia opłaty adiacenckiej przyjmuje się stawkę procentową obowiązującą w dniu, w którym decyzja zatwierdzająca podział nieruchomości stała się ostateczna albo orzeczenie o podziale nieruchomości stało się prawomocne. 1b. Wartość nieruchomości przed podziałem i po podziale określa się według cen na dzień, w którym decyzja zatwierdzająca podział nieruchomości stała się ostateczna albo orzeczenie o podziale stało się prawomocne. Stan nieruchomości przed podziałem przyjmuje się na dzień wydania decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości, a stan nieruchomości po podziale przyjmuje się na dzień, w którym decyzja zatwierdzająca podział nieruchomości stała się ostateczna albo orzeczenie o podziale stało się prawomocne, przy czym nie uwzględnia się części składowych nieruchomości. Wartość nieruchomości przyjmuje się jako sumę wartości działek możliwych do samodzielnego zagospodarowania wchodzących w skład nieruchomości podlegającej podziałowi. 2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się przy podziale nieruchomości dokonywanym niezależnie od ustaleń planu miejscowego. 3. Jeżeli w wyniku podziału nieruchomości wydzielono działki gruntu pod drogi publiczne lub pod poszerzenie istniejących dróg publicznych, do określenia wartości nieruchomości, zarówno według stanu przed podziałem jak i po podziale, powierzchnię nieruchomości pomniejsza się o powierzchnię działek gruntu wydzielonych pod te drogi lub pod ich poszerzenie. 4. W rozliczeniu opłaty adiacenckiej lub zaległości z tego tytułu, osoba zobowiązana do jej wniesienia może przenieść na rzecz gminy, za jej zgodą, prawa do działki gruntu wydzielonej w wyniku podziału. Przepis art. 66 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2023 r. poz. 2383 i 2760 oraz z 2024 r. poz. 879) stosuje się odpowiednio. Różnice między wartością działki gruntu wydzielonej w wyniku podziału a należnością wynikającą z opłaty adiacenckiej pokrywane są w formie dopłat. 5. Do ulg w spłacie oraz umarzania należności z tytułu opłaty adiacenckiej stosuje się przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 98a:

Orzeczenia powołujące art. 98a (167 orzeczeń)

III SAB/Kr 86/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-18

WSA w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność rady miejskiej w sprawie wygaszenia mandatu radnej, uznając brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania tego typu sprawy.

I OSK 1077/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-13

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty adiacenckiej, uznając operat szacunkowy za prawidłowy dowód wzrostu wartości nieruchomości po podziale.

I OSK 155/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-19

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie opłaty adiacenckiej, uznając operat szacunkowy za prawidłowy i odrzucając zarzuty dotyczące błędnej wyceny nieruchomości po podziale.

I SA/OP 400/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-11-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości po podziale geodezyjnym.

I OSK 2289/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-08

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty adiacenckiej, potwierdzając, że operat szacunkowy jest wystarczającym dowodem na wzrost wartości nieruchomości wynikający z jej podziału.

I OSK 1747/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-11

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą opłaty adiacenckiej, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów postępowania ani prawa materialnego.

II SA/Wr 463/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-08-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o opłacie adiacenckiej z powodu wadliwie sporządzonego operatu szacunkowego, który nie zawierał wystarczających danych do identyfikacji nieruchomości podobnych.

II SA/Po 270/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-07-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty adiacenckiej, uznając operat szacunkowy za prawidłowy i nie znajdując podstaw do zastosowania wyłączenia z art. 98a ust. 2 u.g.n.

I OSK 1972/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-26

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie opłaty adiacenckiej, uznając, że termin do jej ustalenia nie upłynął.

IV SA/Po 338/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-06-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty adiacenckiej, uznając, że organ nie zbadał wszechstronnie operatu szacunkowego i nie wyjaśnił wszystkich zarzutów skarżącej dotyczących wyceny nieruchomości po podziale.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 98a ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI