Art. 110 Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Art. 110

Art. 110 1. Sprzedaż nieruchomości, o których mowa w art. 109, oraz prawa użytkowania wieczystego tych nieruchomości może nastąpić, jeżeli wójt, burmistrz albo prezydent miasta nie wykona prawa pierwokupu. 2. Prawo pierwokupu może być wykonane w terminie miesiąca od dnia otrzymania przez wójta, burmistrza albo prezydenta miasta zawiadomienia o treści umowy sprzedaży. 3. Notariusz sporządzający umowę sprzedaży jest zobowiązany do zawiadomienia wójta, burmistrza albo prezydenta miasta o treści umowy, stosownie do przepisu ust. 2. 4. Wójt, burmistrz albo prezydent miasta wykonuje prawo pierwokupu przez złożenie oświadczenia w formie aktu notarialnego u notariusza, o którym mowa w ust. 3. W przypadku gdyby złożenie oświadczenia u tego notariusza było niemożliwe lub napotykało poważne trudności, może być ono złożone u innego notariusza. Z chwilą złożenia oświadczenia: 1) nieruchomość staje się własnością gminy, jeżeli wykonanie prawa pierwokupu dotyczyło sprzedaży nieruchomości; 2) prawo użytkowania wieczystego wygasa, jeżeli wykonanie prawa pierwokupu dotyczyło sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej stanowiącej własność gminy; 3) gmina uzyskuje prawo użytkowania wieczystego, jeżeli wykonanie prawa pierwokupu dotyczyło sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej stanowiącej własność Skarbu Państwa, powiatu lub województwa. 5. Oświadczenie, o którym mowa w ust. 4, notariusz doręcza sprzedawcy.

Powiązane przepisy

Art. 110 odwołuje się do:

Powołują się na art. 110:

Orzeczenia powołujące art. 110 (2045 orzeczeń)

II SA/Gl 1263/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-19

WSA uchylił postanowienia odmawiające wydania zaświadczenia o przekształceniu użytkowania wieczystego we własność, wskazując na naruszenie przez organy wiążącej oceny prawnej i błędną wykładnię przepisów.

II SA/Bk 1018/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargi spółek na decyzję SKO utrzymującą w mocy decyzję o stwierdzeniu nieważności rejestracji pojazdu.

IV KZ 37/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-20

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie oskarżyciela posiłkowego na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji w sprawie o wykroczenie, uznając, że środek ten został wniesiony przez osobę nieuprawnioną i przez nieuprawniony organ.

III OSK 811/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-15

NSA oddalił skargę kasacyjną funkcjonariusza SKW, potwierdzając, że utrata stopnia służbowego następuje z dniem wydania prawomocnego orzeczenia dyscyplinarnego, nawet przed jego doręczeniem.

II SA/Rz 1575/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-01-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia pełnej kwoty wpisu sądowego, mimo częściowej wpłaty.

VII U 526/25· Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie· 2025-12-29

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej przeliczenia emerytury, uznając, że zastosowanie art. 109 ustawy emerytalnej nie jest możliwe w przypadku emerytury obliczonej według zasad zdefiniowanej składki.

IV P 428/24· Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu· 2025-12-22

Sąd uchylił karę porządkową nałożoną na pracowniczkę z uwagi na naruszenie przepisów Kodeksu pracy dotyczących jej wymierzenia, w tym przekroczenie terminów i brak wysłuchania pracownika.

III KZ 35/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-26

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji w sprawie o wykroczenie, wskazując na niedopuszczalność jej wniesienia przez obrońcę.

IV SA/PO 766/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, uznając, że strona skutecznie cofnęła wniosek o umorzenie przed wydaniem decyzji.

II SA/Po 121/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o lokalizacji inwestycji celu publicznego (budowa linii elektroenergetycznej) z powodu naruszeń proceduralnych i niewystarczającej analizy stanu faktycznego przez organy administracji.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 110 ?

Wypróbuj Lexedit Research