Art. 103 Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Art. 103

Art. 103 1. Właściciele i użytkownicy wieczyści oraz samoistni posiadacze nieruchomości objętych scaleniem i podziałem są uczestnikami postępowania w sprawie scalenia i podziału. Wójt, burmistrz albo prezydent miasta powiadamia ich o wszczęciu postępowania, chyba że mimo dołożenia należytej staranności adres tych osób nie został ustalony. Przepis art. 113 ust. 4 stosuje się odpowiednio. 2. Właściciele i użytkownicy wieczyści nieruchomości objętych scaleniem i podziałem mogą wybrać ze swojego grona radę uczestników scalenia w liczbie do 10 osób. Rada ta posiada uprawnienia opiniodawcze. 3. Projekt uchwały rady gminy o scaleniu i podziale nieruchomości podlega zaopiniowaniu przez radę uczestników scalenia oraz wyłożeniu do wglądu uczestnikom postępowania, na okres 21 dni, w siedzibie urzędu gminy. O wyłożeniu projektu uchwały do wglądu zawiadamia się na piśmie uczestników postępowania, których adresy są znane, a ponadto informację o wyłożeniu podaje się do publicznej wiadomości w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości oraz na stronach internetowych urzędu gminy, a także przez ogłoszenie w prasie lokalnej. 4. W okresie kiedy projekt uchwały wyłożony jest do wglądu, uczestnicy postępowania mogą składać na piśmie wnioski, uwagi i zastrzeżenia do tego projektu. We wnioskach uczestnicy postępowania mogą wskazywać działki gruntu, które chcieliby otrzymać w zamian za dotychczas posiadane nieruchomości objęte scaleniem i podziałem. Złożone wnioski, uwagi i zastrzeżenia podlegają zaopiniowaniu przez radę uczestników scalenia. 5. O sposobie załatwienia wniosków, uwag i zastrzeżeń, o których mowa w ust. 4, rozstrzyga rada gminy w uchwale o scaleniu i podziale nieruchomości. O sposobie rozstrzygnięcia zawiadamia się na piśmie uczestników postępowania, którzy złożyli wnioski, uwagi i zastrzeżenia, doręczając im wyciąg z uchwały. 6. Koszty związane ze scalaniem i podziałem nieruchomości ponoszą uczestnicy postępowania proporcjonalnie do powierzchni posiadanych przez nich nieruchomości objętych scaleniem i podziałem, jeżeli postępowanie zostało przeprowadzone na ich wniosek.

Powiązane przepisy

Art. 103 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 103 (2362 orzeczeń)

II GSK 2388/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

NSA oddalił wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że przepis art. 33 § 2 ppsa nie ma zastosowania w tym kontekście.

II SA/Lu 777/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej z powodu nierzetelnego zbadania możliwości finansowych strony.

III SA/Gd 587/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, uznając ją za zgodną z prawem w związku z orzeczonym przez sąd zakazem prowadzenia pojazdów.

II SA/Lu 778/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające zwolnienia z odpłatności za pobyt matki w DPS, wskazując na wadliwe rozpatrzenie wniosku w oderwaniu od ustalania samej odpłatności.

I SA/Bk 501/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

I SA/Bk 498/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

II GZ 724/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie, które odmówiło dopuszczenia K.H. do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że przepis art. 33 § 2 p.p.s.a. nie ma zastosowania w tym specyficznym postępowaniu.

II GZ 721/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA, które odmówiło dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że specustawa wyłącza stosowanie przepisów o udziale uczestników.

II GZ 728/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA, które odmówiło dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że art. 33 § 2 p.p.s.a. nie ma zastosowania w tym specyficznym trybie.

II GZ 723/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA, które odmówiło dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że specustawa wyłącza stosowanie przepisów o udziale uczestników.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 103 ?

Wypróbuj Lexedit Research