Art. 103 Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Art. 103

Art. 103 1. Właściciele i użytkownicy wieczyści oraz samoistni posiadacze nieruchomości objętych scaleniem i podziałem są uczestnikami postępowania w sprawie scalenia i podziału. Wójt, burmistrz albo prezydent miasta powiadamia ich o wszczęciu postępowania, chyba że mimo dołożenia należytej staranności adres tych osób nie został ustalony. Przepis art. 113 ust. 4 stosuje się odpowiednio. 2. Właściciele i użytkownicy wieczyści nieruchomości objętych scaleniem i podziałem mogą wybrać ze swojego grona radę uczestników scalenia w liczbie do 10 osób. Rada ta posiada uprawnienia opiniodawcze. 3. Projekt uchwały rady gminy o scaleniu i podziale nieruchomości podlega zaopiniowaniu przez radę uczestników scalenia oraz wyłożeniu do wglądu uczestnikom postępowania, na okres 21 dni, w siedzibie urzędu gminy. O wyłożeniu projektu uchwały do wglądu zawiadamia się na piśmie uczestników postępowania, których adresy są znane, a ponadto informację o wyłożeniu podaje się do publicznej wiadomości w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości oraz na stronach internetowych urzędu gminy, a także przez ogłoszenie w prasie lokalnej. 4. W okresie kiedy projekt uchwały wyłożony jest do wglądu, uczestnicy postępowania mogą składać na piśmie wnioski, uwagi i zastrzeżenia do tego projektu. We wnioskach uczestnicy postępowania mogą wskazywać działki gruntu, które chcieliby otrzymać w zamian za dotychczas posiadane nieruchomości objęte scaleniem i podziałem. Złożone wnioski, uwagi i zastrzeżenia podlegają zaopiniowaniu przez radę uczestników scalenia. 5. O sposobie załatwienia wniosków, uwag i zastrzeżeń, o których mowa w ust. 4, rozstrzyga rada gminy w uchwale o scaleniu i podziale nieruchomości. O sposobie rozstrzygnięcia zawiadamia się na piśmie uczestników postępowania, którzy złożyli wnioski, uwagi i zastrzeżenia, doręczając im wyciąg z uchwały. 6. Koszty związane ze scalaniem i podziałem nieruchomości ponoszą uczestnicy postępowania proporcjonalnie do powierzchni posiadanych przez nich nieruchomości objętych scaleniem i podziałem, jeżeli postępowanie zostało przeprowadzone na ich wniosek.

Powiązane przepisy

Art. 103 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 103 (1000 orzeczeń)

III SA/Łd 194/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-04-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Związku Gmin Regionu Kutnowskiego na uchwałę Zarządu Województwa Łódzkiego dotyczącą nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu środków unijnych.

II GSK 2388/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-17

NSA oddalił wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że przepis art. 33 § 2 ppsa nie ma zastosowania w tym kontekście.

I ACa 2429/25· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2026-02-27

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od banku na rzecz powodów ponad 103 tys. CHF tytułem zwrotu nienależnego świadczenia z nieważnej umowy kredytu hipotecznego.

II SA/Lu 778/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające zwolnienia z odpłatności za pobyt matki w DPS, wskazując na wadliwe rozpatrzenie wniosku w oderwaniu od ustalania samej odpłatności.

III SA/Gd 587/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, uznając ją za zgodną z prawem w związku z orzeczonym przez sąd zakazem prowadzenia pojazdów.

II SA/Lu 777/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej z powodu nierzetelnego zbadania możliwości finansowych strony.

I SA/Bk 501/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

I SA/Bk 498/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

II GZ 725/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że art. 33 § 2 p.p.s.a. nie ma zastosowania w tym specyficznym trybie.

II GZ 729/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA, które odmówiło dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie przymusowej restrukturyzacji banku, uznając, że specustawa wyłącza stosowanie przepisów o udziale uczestników postępowania.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 103 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI