Art. 54a Ustawa o finansach publicznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu naruszenia przez organ administracji art. 54a P.p.s.a. i przedwczesnego jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę P. M. na decyzję ZUS o odmowie umorzenia należności z tytułu składek, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środka zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przewlekłości postępowania egzekucyjnego, uznając, że zarzuty skargi wykraczają poza granice sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarga została wniesiona bezpodstawnie, gdy organ administracji miał rozpoznać wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

WSA w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarga została wniesiona po tym, jak inna strona złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, co zgodnie z prawem czyni skargę bezprzedmiotową dla sądu.

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że błędnie zastosowano podstawę odrzucenia skargi.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że organ egzekucyjny ma obowiązek badać, czy zajmowane środki na rachunku bankowym nie są wyłączone z egzekucji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ po złożeniu skargi przez jedną stronę, inna strona złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do organu, co zgodnie z art. 54a p.p.s.a. wymaga rozpoznania sprawy przez organ.

WSA uchylił decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej dotyczącej postępowań o odszkodowanie za niesłuszne oskarżenie dziennikarza, uznając istnienie szczególnie istotnego interesu publicznego.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie przewlekłości postępowania egzekucyjnego dotyczącego przywrócenia stanu poprzedniego na gruncie, uznając obowiązek za wykonany.