Art. 258 Ustawa o finansach publicznych

Ustawa o finansach publicznych

Art. 258

Art. 258 1. Organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego może upoważnić zarząd do: 1) dokonywania innych zmian w planie wydatków niż określone w art. 257, z wyłączeniem przeniesień wydatków między działami; 2) przekazania niektórych uprawnień do dokonywania przeniesień planowanych wydatków innym jednostkom organizacyjnym jednostki samorządu terytorialnego; 3) przekazania uprawnień innym jednostkom organizacyjnym jednostki samorządu terytorialnego do zaciągania zobowiązań z tytułu umów, których realizacja w roku budżetowym i w latach następnych jest niezbędna do zapewnienia ciągłości działania jednostki i z których wynikające płatności wykraczają poza rok budżetowy; 4) dokonywania zmian w planie dochodów i wydatków związanych ze: a) zmianą kwot lub uzyskaniem płatności przekazywanych z budżetu środków europejskich, o ile zmiany te nie pogorszą wyniku budżetu, b) zmianami w realizacji przedsięwzięcia finansowanego z udziałem środków europejskich albo środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 3, o ile zmiany te nie pogorszą wyniku budżetu, c) zwrotem płatności otrzymanych z budżetu środków europejskich. 2. Kierownicy jednostek organizacyjnych dokonujący przeniesień wydatków na podstawie upoważnień, o których mowa w ust. 1 pkt 2, wprowadzają odpowiednie zmiany w planach finansowych i informują o dokonanych przeniesieniach zarząd. 3. Sejmik województwa może upoważnić zarząd województwa do dokonywania przeniesień w planie wydatków między działami, wynikających z rozstrzygniętych konkursów, o których mowa w art. 38 ust. 1 pkt 1 ustawy o zasadach realizacji programów, w zakresie zadań związanych z realizacją regionalnych programów operacyjnych, dla których zarząd województwa jest instytucją zarządzającą.

Powiązane przepisy

Art. 258 odwołuje się do:

Powołują się na art. 258:

Orzeczenia powołujące art. 258 (1000 orzeczeń)

V KK 96/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego na rzecz obrońcy z urzędu.

II KK 424/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-07

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając je za oczywiście bezzasadne i obciążając skazanych kosztami postępowania.

IV KK 133/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-06

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu kasacji Prokuratora Generalnego.

IV KZ 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, uznając, że surowość kary i prawdopodobieństwo popełnienia przestępstw uzasadniają zastosowanie najsurowszego środka zapobiegawczego.

I KK 104/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-27

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, obciążając skazanego kosztami postępowania.

IV KK 232/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-23

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając je za oczywiście bezzasadne i obciążając skazanych kosztami postępowania.

I KK 79/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-16

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

V KK 68/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-15

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego D.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II KZ 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-26

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego, uznając, że wysoka kara orzeczona w pierwszej instancji oraz potencjalne ryzyko destabilizacji postępowania uzasadniają środek izolacyjny, mimo trudnej sytuacji rodzinnej.

I CSK 3368/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając ją za niezasadną.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 258 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI