Art. 212 Ustawa o finansach publicznych

Ustawa o finansach publicznych

Art. 212

Art. 212 1. Uchwała budżetowa określa: 1) łączną kwotę planowanych dochodów budżetu jednostki samorządu terytorialnego, z wyodrębnieniem dochodów bieżących i majątkowych; 2) łączną kwotę planowanych wydatków budżetu jednostki samorządu terytorialnego, z wyodrębnieniem wydatków bieżących i majątkowych; 3) kwotę planowanego deficytu albo planowanej nadwyżki budżetu jednostki samorządu terytorialnego wraz ze źródłami pokrycia deficytu albo przeznaczenia nadwyżki budżetu jednostki samorządu terytorialnego; 4) łączną kwotę planowanych przychodów budżetu jednostki samorządu terytorialnego; 5) łączną kwotę planowanych rozchodów budżetu jednostki samorządu terytorialnego; 6) limit zobowiązań z tytułu zaciąganych kredytów i pożyczek oraz emitowanych papierów wartościowych, o których mowa w art. 89 ust. 1 i art. 90; 6a) limit zobowiązań zaliczanych do tytułu dłużnego, o którym mowa w art. 72 ust. 1 pkt 2, innych niż określone w pkt 6; 7) kwotę wydatków na spłatę przypadających w danym roku budżetowym, zgodnie z zawartą umową, wymagalnych zobowiązań z tytułu udzielonych przez jednostkę samorządu terytorialnego poręczeń i gwarancji; 8) szczególne zasady wykonywania budżetu jednostki samorządu terytorialnego w roku budżetowym, wynikające z odrębnych ustaw; 9) uprawnienia jednostki pomocniczej do prowadzenia gospodarki finansowej w ramach budżetu gminy; 10) inne postanowienia, których obowiązek zamieszczenia w uchwale budżetowej wynika z postanowień organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego. 2. W uchwale budżetowej organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego może upoważnić zarząd do: 1) zaciągania kredytów i pożyczek oraz emitowania papierów wartościowych, o których mowa w art. 89 ust. 1 i art. 90; 1a) zaciągania zobowiązań zaliczanych do tytułu dłużnego, o którym mowa w art. 72 ust. 1 pkt 2, innych niż określone w pkt 1; 2) dokonywania zmian w budżecie, w zakresie określonym w art. 258.

Powiązane przepisy

Art. 212 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 212 (2386 orzeczeń)

I KK 310/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-19

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.

II KK 18/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-19

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o zniesławienie i znieważenie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II KK 69/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-18

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający D.S. od zarzutu zniesławienia.

I KO 6/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-04

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną dotyczącą zniesławienia sędziów innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości i potencjalne wątpliwości co do bezstronności.

III SA/Wa 1488/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

V KO 21/26· Sąd Najwyższy· 2026-02-26

Sąd Najwyższy przekazał sprawę z prywatnego aktu oskarżenia do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, aby uniknąć wątpliwości co do obiektywizmu w sytuacji, gdy oskarżony jest byłym pracownikiem sądu, a zarzucane pomówienie dotyczy postępowania związanego z pracą oskarżycielki prywatnej w tym sądzie.

I KK 521/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I SA/Bd 661/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-02-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego, uznając, że organ nie odniósł się do kluczowych zarzutów skarżących dotyczących funkcji mieszkalnej części budynku.

I KK 310/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17

Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów dotycząca poczytalności nie budzi wątpliwości.

VI Ka 714/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2026-02-13

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutów zniesławienia i zniewagi, uznając apelację oskarżyciela prywatnego za bezzasadną.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 212 ?

Wypróbuj Lexedit Research