I KK 444/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.
Art. 169 Ustawa o finansach publicznych
Ustawa o finansach publicznych
Art. 169
Art. 169 1. Dotacje udzielone z budżetu państwa:
1) wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem,
2) pobrane nienależnie lub w nadmiernej wysokości
- podlegają zwrotowi do budżetu państwa wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych, w ciągu 15 dni od dnia stwierdzenia okoliczności, o których mowa w pkt 1 lub pkt 2.
2. Dotacjami pobranymi w nadmiernej wysokości są dotacje otrzymane z budżetu państwa w wysokości wyższej niż określona w odrębnych przepisach, umowie lub wyższej niż niezbędna na dofinansowanie lub finansowanie dotowanego zadania.
3. Dotacjami nienależnymi są dotacje udzielone bez podstawy prawnej.
4. Zwrotowi do budżetu państwa podlega ta część dotacji, która została wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem, nienależnie udzielona lub pobrana w nadmiernej wysokości.
5. Odsetki od dotacji podlegających zwrotowi do budżetu państwa nalicza się, począwszy od dnia:
1) przekazania z budżetu państwa dotacji wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem,
2) stwierdzenia nieprawidłowego naliczenia lub nienależnego pobrania dotacji
- z zastrzeżeniem, że jeżeli dotacja stanowi pomoc publiczną, w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, odsetki nalicza się od dnia przekazania dotacji beneficjentowi.
6. W przypadku niedokonania zwrotu dotacji w terminie, o którym mowa w ust. 1 oraz w art. 150 pkt 5, art. 151 ust. 2 pkt 6, art. 168 ust. 1 i 2, organ lub inny dysponent części budżetowej, który udzielił dotacji, wydaje decyzję określającą kwotę przypadającą do zwrotu i termin, od którego nalicza się odsetki.
7. Do subwencji dla podmiotów systemu szkolnictwa wyższego i nauki przepisy ust. 1-6 stosuje się odpowiednio.
Powiązane przepisy
Art. 169 odwołuje się do:
Powołują się na art. 169:
Orzeczenia powołujące art. 169 (1201 orzeczeń)
I SA/Rz 426/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-03-23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
I SA/Gd 118/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na zarządzenie Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych o zwrocie zawiadomienia o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych, uznając, że takie zarządzenie nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
I SA/Łd 701/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-02-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania, uznając, że brak identyfikatorów podatkowych w pełnomocnictwie nie stanowił podstawy do zastosowania art. 169 Ordynacji podatkowej.
I KK 465/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-04
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego kwotę 169,54 zł tytułem wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie.
I KK 425/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-28
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego kwotę 169,54 zł tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie.
I SA/Po 536/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-18
WSA w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie o pozostawieniu wniosku o interpretację podatkową bez rozpatrzenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
I KK 444/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego kwotę 169,54 zł tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie pisma procesowego.
I SA/GD 482/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-02
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o pozostawieniu odwołania bez rozpoznania z powodu braku adresu elektronicznego w pełnomocnictwie, uznając to za nieprawidłowe zastosowanie przepisów.
I GSK 37/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-20
NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów od wyroku WSA uchylającego decyzję o zwrocie dotacji celowej, uznając skargę za niezasadną z powodu braku wykazania wpływu naruszeń przepisów na wynik sprawy.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 169 ?
Wypróbuj Lexedit Research