Wypróbuj Research

Art. 150 Ustawa o finansach publicznych

Ustawa o finansach publicznych

Art. 150

Art. 150 Dysponent części budżetowej lub dysponent środków, o których mowa w art. 127 ust. 2, udzielając dotacji celowej, w tym jednostce sektora finansów publicznych, w przypadku gdy odrębne przepisy lub umowa międzynarodowa nie określają trybu i zasad udzielania lub rozliczania tej dotacji, zawiera umowę, która określa w szczególności: 1) szczegółowy opis zadania, w tym cel, na jaki dotacja została przyznana, i termin jego wykonania; 2) wysokość udzielonej dotacji; 3) termin wykorzystania dotacji, nie dłuższy niż do dnia 31 grudnia danego roku budżetowego; 4) termin i sposób rozliczenia udzielonej dotacji; 5) termin zwrotu niewykorzystanej części dotacji, nie dłuższy niż 15 dni od określonego w umowie dnia wykonania zadania, a w przypadku zadania realizowanego za granicą - 30 dni od określonego w umowie dnia jego wykonania; 6) tryb kontroli wykonania zadania; w umowie można postanowić, że kontrola będzie prowadzona na zasadach i w trybie określonych w przepisach o kontroli w administracji rządowej.

Powiązane przepisy

Art. 150 odwołuje się do:

Powołują się na art. 150:

art. 152 art. 169

Orzeczenia powołujące art. 150 (1000 orzeczeń)

III SA/Wa 2258/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-05-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, uznając skargę za wniesioną po terminie.

I KK 114/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary grzywny, uznając, że została ona obniżona poniżej ustawowego minimum.

II K 17/26· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2026-04-23

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

I C 609/25· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2026-04-21

Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od żołnierza O.B. na rzecz Agencji Mienia Wojskowego kwotę ponad 12 tys. zł za bezumowne zajmowanie kwatery po zwolnieniu ze służby, ale odstąpił od obciążania go kosztami procesu ze względu na jego ciężką chorobę i trudną sytuację rodzinną.

II KK 87/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-10

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary grzywny dla W.D. z powodu jej wymierzenia poniżej ustawowego minimum, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

I SA/Gl 217/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia w całości wpisu sądowego w ustawowym terminie.

I AGa 98/25· Sąd Apelacyjny w L.· 2026-03-13

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację w części dotyczącej zwrotu zaliczki, a w pozostałej części oddalił ją, uznając zasadność roszczenia powoda o zapłatę z tytułu wadliwego zespołu pojazdów.

I KK 43/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-10

Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności formalnej, obciążając go kosztami postępowania.

IV Ka 40/26· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-03-10

Sąd Okręgowy zmienił wyrok w części dotyczącej kary grzywny dla oskarżonej C.P., podwyższając jej wysokość, a w pozostałej części utrzymał wyrok Sądu Rejonowego w mocy.

II KO 190/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-04

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie karne zakończone prawomocnym wyrokiem i uchylił go, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej nieważności postępowania.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 150 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI